Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/082/08

    Zadeva C-270/05: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. februarja 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Areios Pagos — Grčija) — Athinaïki Chartopoïïa AE proti L. Panagiotidis in drugim (Kolektivni odpusti — Direktiva Sveta 98/59/ES — Člen 1(1)(a) — Prenehanje dejavnosti podjetja po volji delodajalca — Pojem podjetje )

    UL C 82, 14.4.2007, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2007   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 82/5


    Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. februarja 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Areios Pagos — Grčija) — Athinaïki Chartopoïïa AE proti L. Panagiotidis in drugim

    (Zadeva C-270/05) (1)

    (Kolektivni odpusti - Direktiva Sveta 98/59/ES - Člen 1(1)(a) - Prenehanje dejavnosti podjetja po volji delodajalca - Pojem „podjetje“)

    (2007/C 82/08)

    Jezik postopka: grščina

    Predložitveno sodišče

    Areios Pagos

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Athinaïki Chartopoïïa AE

    Tožena stranka: L. Panagiotidis in drugi

    Intervenient: Geniki Synomospondia Ergaton Elládas (GSEE)

    Predmet

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Areios Pagos — Razlaga člena 1(2)(d) Direktive Sveta 75/129/EGS z dne 17. februarja 1975 (UL L 48, str. 29), člena 2(4) Direktive Sveta 92/56/EGS z dne 24. junija 1992 (UL L 245, str. 3) in člena 4(4) Direktive Sveta 98/59/ES z dne 20. julija 1998 (UL L 225, str. 16) o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi s kolektivnimi odpusti — Obveznost delodajalca, da obvešča in se posvetuje s predstavniki delavcev — Pomen odstopajočih pogojev odpusta v primeru prenehanja dejavnosti na podlagi sodne odločbe.

    Izrek

    Direktivo Sveta 98/59/ES z dne 20. julija 1998 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi s kolektivnimi odpusti in zlasti njen člen 1(1)(a) je treba razlagati tako, da proizvodni obrat, kot je ta v postopku v glavni stvari, spada pod pojem „podjetje “za namene uporabe te direktive.


    (1)  UL C 217, 3.9.2005.


    Top