Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/056/37

    Zadeva C-533/06: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 28. decembra 2006 vložilo Court of Appeal (Velika Britanija) — 02 Holdings Limited & 02 (UK) Limited proti Hutchinson 3G UK Limited

    UL C 56, 10.3.2007, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.3.2007   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 56/20

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 28. decembra 2006 vložilo Court of Appeal (Velika Britanija) — 02 Holdings Limited & 02 (UK) Limited proti Hutchinson 3G UK Limited

    (Zadeva C-533/06)

    (2007/C 56/37)

    Jezik postopka: angleščina

    Predložitveno sodišče

    Court of Appeal

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: 02 Holdings Limited & 02 (UK) Limited

    Tožena stranka: Hutchinson 3G UK Limited

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1)

    Kadar trgovec v oglasu za lastno blago in storitve uporabi registrirano znamko, katere imetnik je konkurent, zato da primerja značilnosti (in zlasti cene) blaga in storitev, ki jih prodaja, z značilnostmi (in zlasti ceno) blaga in storitev, ki jih pod to znamko prodaja konkurent, tako da ne povzroča zmede ali drugače ogrozi bistveno nalogo znamke kot označbe porekla, ali je ta uporaba zajeta s točko (a) ali točko (b) člena 5 Direktive 89/104 (1)?

    2)

    Kadar trgovec v primerjalnem oglaševanju uporabi registrirano znamko konkurenta, tako da bi bilo združljivo s členom 3a Direktive 84/450 (2), kot je bila spremenjena, ali mora biti ta uporaba „nujno potrebna“ in če je temu tako, v skladu s katerimi merili je treba to nujno potrebno uporabo presojati?

    3)

    Zlasti če se zahteva, da je uporaba nujno potrebna, ali zahteva izključuje kakršno koli uporabo znaka, ki ni enak registrirani znamki, ampak ji je zelo podoben?

    (1)  UL L 40, str. 1.

    (2)  UL L 250, str. 17.

    Top