EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/056/30
Case C-514/06 P: Appeal brought on 18 December 2006 by Armacell Enterprise GmbH against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) delivered on 10 October 2006 in Case T-172/05: Armacell Enterprise GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Zadeva C-514/06 P: Pritožba, ki jo je vložila Armacell Enterprise GmbH 18. decembra 2006 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat), razglašeno 10. oktobra 2006 v zadevi T-172/05, Armacell Enterprise GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Zadeva C-514/06 P: Pritožba, ki jo je vložila Armacell Enterprise GmbH 18. decembra 2006 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat), razglašeno 10. oktobra 2006 v zadevi T-172/05, Armacell Enterprise GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
UL C 56, 10.3.2007, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.3.2007 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 56/17 |
Pritožba, ki jo je vložila Armacell Enterprise GmbH 18. decembra 2006 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat), razglašeno 10. oktobra 2006 v zadevi T-172/05, Armacell Enterprise GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
(Zadeva C-514/06 P)
(2007/C 56/30)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Pritožnica: Armacell Enterprise GmbH (zastopnik: O. Spuhler, odvetnik)
Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Predlogi pritožnice
Pritožnica predlaga Sodišču naj:
|
— |
razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje z dne 10. oktobra 2006 v zadevi T-172/05; |
|
— |
naloži plačilo stroškov postopka pred Sodiščem Uradu za usklajevanje na notranjem trgu; |
|
— |
razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 23. februarja 2005 v zadevi R 552/2004-1; |
|
— |
naloži plačilo stroškov postopka pred Sodiščem prve stopnje Uradu za usklajevanje na notranjem trgu in tudi stroškov postopka pred Uradom za usklajevanje na notranjem trgu. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica trdi, da izpodbijana sodba Sodišča prve stopnje temelji na napačni razlagi zakonske zahteve o podobnosti znamk iz člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 (1) z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (v nadaljevanju: Uredba). Pritožnica tudi trdi, da Sodišče prve stopnje ni pretehtalo vprašanja podobnosti znamke z vidika angleško govoreče javnosti, kar pomeni kršitev bistvenih postopkovnih pravil v smislu člena 63(2) Uredbe.
(1) UL L 11, str. 1.