Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/020/61

Zadeva F-142/06: Tožba, vložena 28. decembra 2006 — Bligny proti Komisiji

UL C 20, 27.1.2007, p. 40–41 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
UL C 20, 27.1.2007, p. 39–40 (BG, RO)

27.1.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

C 20/40

Tožba, vložena 28. decembra 2006 — Bligny proti Komisiji

(Zadeva F-142/06)

(2007/C 20/62)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Francesco Bligny (Tassin-la-Demi-Lune, Francija) (zastopnik: P. Lebel-Nourissat, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

—

za nični naj se razglasita Odločba natečajne komisije natečaja EPSO/AD/06/05 z dne 7. decembra 2006 in Odločba natečajne komisije z dne 23. novembra 2006, s katerima je bil tožeči stranki zavrnjen pristop k natečaju in torej njen pisni preizkus ni bil pregledan;

—

prijavni obrazec, namenjen kandidatom natečaja in objavljen 15. maja 2006 na internetni strani EPSO, naj se razglasi za nepravilnega;

—

toženi stranki naj se naloži plačilo odškodnine tožeči stranki, in sicer v znesku 5 000 evrov;

—

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki je bil po uspešno opravljenih predizbirnih preizkusih zgoraj navedenega natečaja zavrnjen pristop k naslednji stopnji postopka, ker v nasprotju s tem, kar je bilo navedeno v obvestilu o natečaju, objavljenem v Uradnem Listu (1), obrazcu ni priložila nikakršnega dokazila o svojem državljanstvu.

V podporo svoji tožbi tožeča stranka navaja kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj, dobrega upravljanja in dolžne skrbnosti. V zvezi z državljanstvom zlasti navaja, da je modelu prijavnega obrazca, ki se sname z internetne strani EPSO, zahteval le častno izjavo in je vseboval zgolj opozorilo, da morajo kandidati na zahtevo predložiti dokazilo.

(1)  UL C 178 A, 27.7.2005, str. 3.

Top