Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/020/42

Zadeva T-364/06: Tožba, vložena 6. decembra 2006 — Xinhui Alida Polythene proti Svetu

UL C 20, 27.1.2007, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
UL C 20, 27.1.2007, p. 27–28 (BG, RO)

27.1.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

C 20/28

Tožba, vložena 6. decembra 2006 — Xinhui Alida Polythene proti Svetu

(Zadeva T-364/06)

(2007/C 20/43)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Xinhui Alida Polythene Ltd (Xinhui, Kitajska) (zastopnik: C. Munro, solicitor)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi tožeče stranke

—

Naj se na podlagi člena 230 Pogodbe o Evropski uniji razglasi za nično Uredba Sveta (ES) št. 1425/2006 z dne 25. septembra 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih vreč in vrečk iz plastičnih mas s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Tajske ter o zaključku postopka glede uvoza nekaterih vreč in vrečk iz plastičnih mas s poreklom iz Malezije; in

—

naj se Svetu naloži plačilo stroškov pritožnika v tem postopku.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 1425/2006 z dne 25. septembra 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih vreč in vrečk iz plastičnih mas s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Tajske ter o zaključku postopka glede uvoza nekaterih vreč in vrečk iz plastičnih mas s poreklom iz Malezije (1).

Tožeča stranka zatrjuje, da je Svet s sprejemom sporne uredbe, ne da bi ustrezno preučil predhodni postopek, ki ga je opravila Komisija, storil bistveno kršitev postopka in prekoračil pooblastila.

Po mnenju tožeče stranke Komisija 1) ni ustrezno preverila položaja pritožnikov in/ali ni ustrezno opredelila njihovega položaja, 2) je upoštevala nepomembne podatke in/ali ni upoštevala razpoložljivih podatkov, 3) je opravila neprimerno presojo škode zadevni skupnostni industriji, 4) ni ugotovila skupnostnega interesa pri uvedbi dajatev na uvoz in 5) je kršila pravice do obrambe tožeče stranke.

Tožeča stranka trdi, da to pomeni zlorabo pooblastil.

(1)  UL 2006 L 270, str. 4.

Top