16.12.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

C 310/22

—

odločbo Komisije z dne 5. julija 2005 o državni pomoči C 20/04 (prej NN 25/04) v korist podjetju Huta Częstochowa S.A. razglasi za nično v delu, v katerem člen 3(2) določa, da mora Poljska sprejeti vse potrebne ukrepe, da od Operator ARP Sp. z o.o. zahteva vračilo državne pomoči, dodeljene podjetju Huta Częstochowa S.A na način, ki ni združljiv s skupnim trgom;

—

Komisiji naloži plačilo stroškov.

—

Kršitev pravice do obrambe zaradi kršitve člena 88 ES, ker v zvezi z zadevno državno pomočjo ni bila upoštevana obveznost, da se udeležencem omogoči, da dajo pripombe v formalnem postopku preiskave. Ker tožeča stranka ni bila udeležena v formalnem postopku preiskave, ki ga je izvedla Komisija, ni imela možnosti, da bi v tem postopku dala pripombe ali pravne navedbe, kar bi privedlo do drugačne odločitve Komisije v zvezi z določitvijo skupine prejemnikov državnih pomoči (izključitev Operator ARP Sp. z o.o. iz te skupine);

—

Kršitev člena 253 ES zaradi neustrezne obrazložitve odločbe. Obrazložitev ugotovitve, da je tožeča stranka prejemnica državne pomoči, je nepopolna in nepovezana, ker Komisija tožeče stranke v obrazložitvi odločbe ne šteje kot mogoče prejemnice pomoči, hkrati pa jo v izreku označuje kot dolžnico za vračilo. Poleg tega izpodbijana odločba ne pojasnjuje dejanskih okoliščin, ki zadevajo podjetju Huta Częstochowa dodeljeno pomoč, v skladu z Odločbo nezdružljivo s skunom trgom, zlasti ta odločba ne vsebuje nobene analize — v okviru razširitve skupine prejemnikov — vprašanja možnega prenosa koristi državne pomoči na osebe, ki so prevzele premoženje in obveznosti podjetja Huta Częstochowa;

—

Napačna razlaga členov 87 ES in 88 ES ter člena 14 Uredbe Sveta (ES) 659/1999 (2), ker je bila tožeča stranka navedena kot prejemnica državne pomoči. S tem, da jo je Komisija označila za prejemnico državne pomoči, je Komisija prekoračila meje svojega pooblastila za odločanje po prostem preudarku, saj tožeča stranka ne sodi v skupino oseb, ki so dejansko imele koristi od državne pomoči;

—

Kršitev načel pravne varnosti in sorazmernosti, ker je bila tožeča stranka označena, da je dolžna vrniti državno pomoč, ki ni združljiva s skupnim trgom, čeprav dejansko ni bila prejemnica te državne pomoči.