Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/108/49

    Zadeva T-87/06: Tožba, vložena 14. marca 2006 — L'Oréal proti UUNT

    UL C 108, 6.5.2006, p. 27–28 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    6.5.2006   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 108/27

    Tožba, vložena 14. marca 2006 — L'Oréal proti UUNT

    (Zadeva T-87/06)

    (2006/C 108/49)

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

    Stranke

    Tožeča stranka: L'Oréal S.A. (Pariz, Francija) (Zastopnik: X. Buffet Delmas d'Autane, Lawyer)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Revlon (Suisse) S.A. (Schlieren, Švica)

    Predlogi tožeče stranke

    —

    Razglasitev ničnosti odločbe četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 9. januarja 2006 glede pritožbe E 216/2003-4 o postopku z ugovorom št. B216087 (Prijava znamke Skupnosti št. 1 011 626);

    —

    UUNT naložiti plačilo vseh stroškov nastalih v zvezi s tem postopkom (zlasti stroške tožbe in pritožbe).

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka

    Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „FLEXI DESIGN“ za blago iz razreda 3 — prijava št. 1 011 626

    Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Revlon (Suisse) S.A.

    Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nacionalna besedna znamka „FLEX“ za blago iz razredov 3 in 34

    Odločba oddelka za ugovore: Ugovor se ugodi glede vseh spornih proizvodov

    Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe

    Navajani tožbeni razlogi: Kršitev členov 15 in 43 (2) Uredbe Sveta št. 40/94, saj predložene dokaze Revlona (Suisse) S.A. ni moč upoštevati kot veljaven dokaz resnične in dejanske uporabe besedne znamke „FLEX“ v upoštevnem obdobju, niti v Združenem Kraljestvu, niti v Franciji.

    Kršitev člena 8 (1) (b) uredbe, saj med nasprotujočima si znamkama ni podobnosti in zato tudi ne verjetnosti zmede.

    Top