EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/010/35
Case C-424/05 P: Appeal brought on 29 November 2005 by the Commission of the European Communities against the judgment delivered on 13 September 2005 by the Court of First Instance of the European Communities (First Chamber) in Case T-72/04 between S. Hosman-Chevalier and the Commission of the European Communities
Zadeva C-424/05 P: Pritožba Komisije Evropskih skupnosti zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (prvi senat) z dne 13. septembra 2005 v zadevi S. Hosman-Chevalier proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-72/04, vložena 29. novembra 2005
Zadeva C-424/05 P: Pritožba Komisije Evropskih skupnosti zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (prvi senat) z dne 13. septembra 2005 v zadevi S. Hosman-Chevalier proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-72/04, vložena 29. novembra 2005
UL C 10, 14.1.2006, p. 18–18
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
14.1.2006 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 10/18 |
Pritožba Komisije Evropskih skupnosti zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (prvi senat) z dne 13. septembra 2005 v zadevi S. Hosman-Chevalier proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-72/04, vložena 29. novembra 2005
(Zadeva C-424/05 P)
(2006/C 10/35)
Jezik postopka: francoščina
Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata H. Kraemer in M. Velardo, zastopnika, je 29. novembra 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (prvi senat) z dne 13. septembra 2005 v zadevi S. Hosman-Chevalier proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-72/04.
Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
|
— |
izpodbijano sodbo razveljavi in vrne zadevo v ponovno odločanje Sodišču prve stopnje; |
|
— |
tožeči stranki na prvi stopnji naloži plačilo stroškov postopka, vključno z njenimi stroški v postopku pred Sodiščem prve stopnje. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Komisija kot edini pritožbeni razlog zoper izpodbijano sodbo uveljavlja kršitev prava Skupnosti v točkah od 31 do 36 in 42 navedene sodbe. Po njenem mnenju je Sodišče prve stopnje napačno razlagalo pogoj v zvezi z „deli, opravljenimi za drugo državo“ iz člena 4(1)(a), druga alinea, Priloge VII h Kadrovskim predpisom.