This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/271/44
Case T-312/05: Action brought on 9 August 2005 — Commission v E. Alexiadou
Zadeva T-312/05: Tožba, vložena 9. avgusta 2005 — Komisija Evropskih skupnosti proti E. Alexiadou
Zadeva T-312/05: Tožba, vložena 9. avgusta 2005 — Komisija Evropskih skupnosti proti E. Alexiadou
UL C 271, 29.10.2005, p. 22–23
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
29.10.2005 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 271/22 |
Tožba, vložena 9. avgusta 2005 — Komisija Evropskih skupnosti proti E. Alexiadou
(Zadeva T-312/05)
(2005/C 271/44)
Jezik postopka: grščina
Stranke
Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: Dimitrios Triantafyllou in Dimos Nikolopoulos, avocat)
Tožena stranka: Effrosyni Alexiadou
Predlogi tožeče stranke
|
— |
naložitev toženi stranki, da Komisiji nakaže znesek 26 068,11 evrov, ki ustreza poglavitnemu znesku 23 036,31 evrov in 3 031,80 evrov zamudnih obresti od 1. marca 2003 do 31. avgusta 2005; |
|
— |
naložitev toženi stranki, da Komisiji nakaže znesek 3,31 evrov dnevnih obresti do dneva polnega plačila dolga; |
|
— |
naložitev toženi stranki plačila stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Evropska skupnost, ki jo zastopa Evropska komisija, je s toženo stranko, članom konzorcija, sklenila pogodbo št. G1ST-CT-2002-50227-PLASAMALEATHER, katere predmet je bil poseben program za raziskave in tehnološki razvoj v zvezi s predelavo mrzle plazme za neprepustne kože.
Pogodba je predvidela, da naj bi Komisija finančno prispevala k dobremu izvrševanju zadevnega projekta z nakazilom zneska, ki ne presega 832 362 evrov. V tem okviru je Komisija toženi stranki s posredovanjem koordinatorke konzorcija nakazala predujem 23 036,31 evrov.
Vendar je tožena stranka takoj po sprejemu tega zneska koordinatorki naznanila, da je prenehala s proizvodnjo usnjenih izdelkov, da se je odločila preusmeriti svoje dejavnosti v drugo smer, da ne bi mogla zagotoviti uspešne uresničitve dejavnosti iz programa in da je ocenila, da je bolje opustiti program na njegovem začetku.
Čeprav je bila tožena stranka večkrat opomnjena, ni povrnila zneska predujma, medtem ko, kot je potrdila koordinatorka, ni sodelovala pri raziskavah in torej zneska predujma ni uporabila v ta namen.
Komisija skuša s svojo tožbo doseči nakazilo zgoraj navedenega dolgovanega zneska in njemu pripadajoče obresti.