EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/193/58

Zadeva T-205/05: Tožba European Dynamics SA proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 17. maja 2005

UL C 193, 6.8.2005, p. 34–35 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

6.8.2005   

SL

Uradni list Evropske unije

C 193/34


Tožba European Dynamics SA proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 17. maja 2005

(Zadeva T-205/05)

(2005/C 193/58)

Jezik postopka: angleščina

European Dynamics SA, s sedežem v Atenah (Helenska republika), je dne 17. maja 2005 vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti. Zastopnik tožeče stranke je N. Korogiannakis, lawyer.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

1.

razglasi za nično odločbo Komisije, ki jo je le-ta sporočila tožeči stranki z dopisom z dne 3. marca 2005, da tožeči stranki izda nalog za izterjavo v znesku 59 485,00 EUR v zvezi s projektom „eEBO“, odločbo Komisije, ki jo je le-ta sporočila tožeči stranki z dopisom z dne 12. novembra 2004, s katero je Komisija odločila povrniti stroške dela, ki ne presega 85 971,00 EUR, kot tudi odločbo Komisije, sporočeno tožeči stranki z dopisom z dne 16. maja 2003, da odpove pogodbo EDC-53007 eEBO/27873: eContent exposure and business opportunities.

2.

Komisiji naloži, da plača pravne in druge stroške tožeče stranke in izdatke, ki so nastali v zvezi s to tožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki je Komisija dodelila pogodbo v zvezi s projektom „eContent Exposure and Business Opportunities“ (v nadaljevanju: eEBO). Za nekatera dela iz te pogodbe je tožeča stranka sklenila podpogodbo, čeprav podpogodbena oddaja del ni bila dovoljena. Komisija je izvedla tehnično preverjanje in zahtevala pojasnila v zvezi z določenimi vprašanji glede osebja, ki ga je uporabila tožeča stranka. Po tem ocenjevanju je Komisija sprejela izpodbijano odločbo v tej zadevi.

V podporo svoji tožbi tožeča stranka navaja, da je Komisija storila očitno napako v presoji, v tem da ni upoštevala, da je bil eEBO-projekt odvisen od drugega e-projekta, in sicer PICK, in da pogodbenik za PICK projekt ni spoštoval obveznosti. Tožeča stranka tudi trdi, da je Komisija storila napako, ko je odpovedala projekt.

Nadalje tožeča stranka trdi, da je Komisija kršila načeli dobrega upravljanja in preglednosti in ni odpravila določenih nasprotujočih interesov. Po mnenju tožeče stranke Komisija ni ukrepala, ko je tožeča stranka navedla, da so domnevno vir napake pri delovanju projekta osebna razmerja med določenimi uradniki Komisije in dvema izvedencema, ki jima je tožeča stranka poverila del dela.


Top