Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/193/54

    Zadeva T-200/05: Tožba Michaela Cwika proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 12. maja 2005

    UL C 193, 6.8.2005, p. 32–32 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    6.8.2005   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 193/32

    Tožba Michaela Cwika proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 12. maja 2005

    (Zadeva T-200/05)

    (2005/C 193/54)

    Jezik postopka: francoščina

    Michael Cwik, stanujoč v Tervurenu (Belgija), ki ga zastopa Nicolas Lhoëst, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 12. maja 2005 vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

    Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

    1)

    razglasi za nično odločbo generalnega direktorja DG ECFIN z dne 25. junija 2004, ki brez spremembe potrjuje karierno ocenjevalno poročilo (REC) tožeče stranke za obdobje od 1. januarja 2003 do 31. decembra 2003,

    2)

    kolikor je to potrebno, razglasi za nično odločbo Komisije z dne 24. januarja 2005, s katero je bil zavrnjen ugovor tožeče stranke (R/970/04),

    3)

    toženi stranki naloži simbolično plačilo 1 EUR,

    4)

    toženi stranki naloži celotne stroške postopka.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve, ki jih navaja tožeča stranka glede novega sistema ocenjevanja uradnikov, so podobni tistim iz zadeve T-96/04. Tožeča stranka zatrjuje tudi, da naj bi ta nov sistem uvajal zlorabo pooblastil, kolikor je dodeljeno število točk za delovno uspešnost pogojeno s predvidenimi napredovanji. Tožeča stranka končno doda, da naj bi sporno poročilo kršilo pooblastilo za odločanje po prostem preudarku.

    Top