Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/182/77

    Zadeva T-191/05: Tožba Viviane Le Maire proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 10. maja 2005

    UL C 182, 23.7.2005, p. 41–41 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    23.7.2005   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 182/41

    Tožba Viviane Le Maire proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 10. maja 2005

    (Zadeva T-191/05)

    (2005/C 182/77)

    Jezik postopka: francoščina

    Viviane Le Maire, stanujoča v Evereju (Belgija), ki jo zastopata Gilles Bounéou in Frédéric Frabetti, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 10. maja 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

    Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

    1.

    razglasi za nično domnevno odločbo z dne 5. septembra 2004, s katero je Komisija zavrnila, da se tožeči stranki zaradi nastopa dela dodeli dnevnice,

    2.

    toženi stranki naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v tem postopku nasprotuje zavrnitvi OPI, da ji dodeli dnevnice iz člena 10 Priloge VII Kadrovskih predpisov. Iz listin, ki so priložene vlogi izhaja, da naj bi bila ta zavrnitev obrazložena z dejstvom, da naj bi obdobje 120 dni, navedeno v drugem odstavku (a) tega člena, v tem primeru poteklo.

    V utemeljitev svojih predlogov tožeča stranka navaja:

    —

    kršitev člena 10 Priloge VII Kadrovskih predpisov, v različicah tega besedila pred in po 1. maju 2004, ker naj bi ji uprava postavila zahteve, ki jih ta določba ne zajema,

    —

    kršitev načel dobre uprave, prepovedi samovoljnega odločanja in zlorabe oblasti saj je bilo od nje zahtevano, naj predloži dokaz o najemu hiše,

    —

    kršitev obveznosti obrazložitve aktov,

    —

    kršitev načel enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije,

    —

    kršitev dolžne skrbnosti.
    Top