This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/106/81
Case T-95/05: Action brought on 14 February 2005 by Jean Dehon against European Parliament
Zadeva T-95/05: Tožba Jeana Dehona proti Evropskemu Parlamentu, vložena dne 14. februarja 2005
Zadeva T-95/05: Tožba Jeana Dehona proti Evropskemu Parlamentu, vložena dne 14. februarja 2005
UL C 106, 30.4.2005, p. 40–41
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.4.2005 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 106/40 |
Tožba Jeana Dehona proti Evropskemu Parlamentu, vložena dne 14. februarja 2005
(Zadeva T-95/05)
(2005/C 106/81)
Jezik postopka: francoščina
Jean Dehon, stanujoč v Hagenu (Luksemburg), ki ga zastopajo Sébastien Orlandi, Xavier Martin M., Albert Coolen, Jean-Noël Louis in Etienne Marchal, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 14. februarja 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Evropskemu parlamentu.
Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
— |
razglasi za nično odločbo Evropskega parlamenta z dne 29. aprila 2004 o imenovanju druge osebe na mesto namestnika vodje prevajalskega oddelka za francoski jezik, |
— |
Evropskemu parlamentu naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v tej zadevi nasprotuje zavrnitvi OPI o odobritvi njegovi kandidaturi za mesto namestnika vodje prevajalskega oddelka za francoski jezik. Imenovan je bil kandidat po objavi mnenja za interni natečaj LA/113 (objava prostega delovnega mesta št. 9192).
V podporo svojim predlogom navaja kršitev člena 233 Pogodbe ES, kršitev člena 29(1) Kadrovskih predpisov, kršitev kariernega načela, kot tudi kršitev obveznosti obrazložitve.
V tem pogledu konkretno navaja, da:
— |
je do spornega imenovanja prišlo brez proučitve kandidature tožeče stranke, |
— |
prednostni vrstni red med različnimi postopki razpisa prostih delovnih mest, kot je določen v členu 29 Kadrovskih predpisov, ni bil upoštevan, |
— |
odsotnost odločbe glede kandidature tožeče stranke v postopku napredovanja/premestitve je toliko bolj huda, ker je zadevni postopek razpisa prostih delovnih mest že bil predmet razveljavitvene sodbe z dne 15. novembra 2000 (zadeva T-261/99, Dehon proti Parlamentu). Vendar pa bi izvršitev te sodbe obsegala obnovitev položaja, kakršen je obstajal pred nastopom okoliščin, ki jih je grajal sodnik. |