Tožba Outokumpu OYJ in Outokumpu Copper Products OY proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 21. januarja 2005

(Zadeva T -20/05)

(2005/C 82/65)

Jezik postopka: angleščina

Outokumpu OYJ, s sedežem v Espooju (Finska) in Outokumpu Copper products OY, s sedežem v Espooju (Finska) sta dne 21. januarja 2005 vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti. Zastopniki tožečih strank so J. Ratliff, Barrister in F. Distefano ter J. Luostarinen, lawyers.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Z izpodbijano odločbo je Komisija ugotovila, da sta tožeči stranki, med drugimi podjetji, kršili člen 81(1) ES s sodelovanjem v kompleksu dogovorov in usklajenih ravnanj, sestavljenih iz določanja cen in delitve trgov.

V podporo svoji tožbi tožeči stranki najprej navajata, da je Komisija napačno uporabila pravo, ko je povišala globo, naloženo tožečima strankama, za 50 % za povratništvo, kar je temeljilo na dejstvu, da sta tožeči stranki že storili podobno kršitev v primeru nerjavečega jekla. V tem smislu tožeči stranki zatrjujeta, da je Komisija kršila člen 23 Uredbe 1/2003 (1), kot tudi svoje lastne Smernice za izračun glob 1998, kršila splošna načela sorazmernosti in enakega obravnavanja in storila očitno napako v presoji.

Tožeči stranki nadalje zatrjujeta, da je Komisija napačno uporabila pravo kot tudi presodila o dejstvih, s tem ko je povišala globo, naloženo tožečima strankama, za 50 % za odvračanje. V tem smislu tožeči stranki navajata, da je Komisija ocenila take odvračilne učinke nepravilno in v nasprotju s členom 23 Uredbe Sveta 1/2003, svoje lastne Smernice za izračun glob 1998, kot tudi splošna načela izračuna glob, kaznovanja in sorazmernosti, glede na to, da sta tožeči stranki postali večji od ostalih družb, vpletenih v sporno kršitev, prav na koncu kršitve ali celo po njej. V istem smislu tožeči stranki navajata, da je Komisija napačno upoštevala le promet, namesto vseh okoliščin tožečih strank.

Končno, tožeči stranki zatrjujeta, da je Komisija očitno napačno uporabila pravo, ko ni upoštevala, za namene določitve globe, le „konverzijske marže“ proizvajalca za predelavo bakrene kovine v inštalacijske cevi, ampak tudi osnovni promet z bakrenimi kovinami, ki ni bil del nezakonitega sodelovanja. Po mnenju tožečih strank je bila posledica te napake nesorazmerno visoka globa.

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe, UL L 1, 4.1.2003, str. 1.