Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/082/39

Zadeva C-59/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesgerichtshof z dne 2. decembra 2004 v zadevi Siemens AG proti VIPA Gesellschaft für Visuaalisierung und Prozeßautomatisierung mbH

UL C 82, 2.4.2005, p. 19–19 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

2.4.2005   

SL

Uradni list Evropske unije

C 82/19

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesgerichtshof z dne 2. decembra 2004 v zadevi Siemens AG proti VIPA Gesellschaft für Visuaalisierung und Prozeßautomatisierung mbH

(Zadeva C-59/05)

(2005/C 82/39)

Jezik postopka: nemščina

Bundesgerichtshof je s sklepom z dne 2. decembra 2004 v zadevi Siemens AG proti VIPA Gesellschaft für Visuaalisierung und Prozeßautomatisierung mbH, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 10. februarja 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Bundesgerichtshof predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih o razlagi člena 3a(1)(g) Direktive Sveta 84/450/EGS (1) z dne 10. septembra 1984 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic o zavajajočem oglaševanju, kot je bil spremenjen z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 97/55/ES (2) z dne 6. oktobra 1997:

1.

Ali gre za nepošteno okoriščanje z ugledom „drugega znaka razlikovanja“ konkurenta v smislu člena 3a(1)(g) Direktive 84/450/EGS, če oglaševalec v strokovni javnosti znan znak razlikovanja (v tem primeru: sistem naročniških številk) konkurenta v bistvenih točkah enako prevzame in se pri oglaševanju sklicuje na ta enak prevzem?

2.

Ali je pri preizkusu nepoštenosti okoriščanja z ugledom v smislu člena 3a(1)(g) Direktive 84/450/EGS korist oglaševalca in potrošnika, ki izhaja iz enakega prevzema, odločilni dejavnik?

(1)  UL L 250, str. 1.

(2)  UL L 290, str. 18.

Top