Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/273/31

    Zadeva C-384/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) z dne 30. julija 2004 v zadevi Commissioners of Customs and Excise in H.M. Attorney-General proti Federation of Technological Industries in 53-im drugim

    UL C 273, 6.11.2004, p. 18–19 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2004   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 273/18

    Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) z dne 30. julija 2004 v zadevi Commissioners of Customs and Excise in H.M. Attorney-General proti Federation of Technological Industries in 53-im drugim

    (Zadeva C-384/04)

    (2004/C 273/31)

    Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) je s sklepom z dne 30. julija 2004 v zadevi Commissioners of Customs and Excise in H.M. Attorney-General proti Federation of Technological Industries in 53-im drugih, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 4. septembra 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

    Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

    1.

    Ali člen 21(3) Direktive Sveta 77/388/EGS (1), kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2000/65/ES dovoljuje, da države članice določijo, da je lahko katerakoli oseba, skupaj s katerokoli osebo, ki je dolžna plačati davek na podlagi člena 21(1) ali 21(2), solidarno odgovorna za plačilo davka, zgolj ob upoštevanju splošnih načel prava Skupnosti, namreč, da mora biti tak ukrep objektivno utemeljen, smotrn, sorazmeren in v skladu z načelom pravne varnosti?

    2.

    Ali člen 22(8) Direktive dovoljuje, da države članice določijo, da je lahko katerakoli oseba odgovorna na ta način ali določijo da mora ena oseba zagotoviti varščino za davčni dolg druge osebe, zgolj ob upoštevanju prej omenjenih splošnih načel?

    3.

    Če je odgovor na vprašanje 1 negativen, kakšne so omejitve, razen tistih naloženih s prej omenjenimi splošnimi načeli, pooblastila podeljenega s členom 21(3)?

    4.

    Če je odgovor na vprašanje 2 negativen, kakšne so omejitve, razen tistih naloženih s prej omenjenimi splošnimi načeli, pooblastila podeljenega s členom 22(8)?

    5.

    Ali direktiva, kot je bila spremenjena, državam članicam preprečuje, da določijo solidarno odgovornost davkoplačevalcev ali zahtevajo od enega davkoplačevalca, da zagotovi varščino za davčni dolg drugega, z namenom, da preprečijo zlorabo sistema DDV in zaščitijo redno dolgovane prihodke iz tega sistema, če so ti ukrepi v skladu s prej omenjenimi splošnimi načeli?

    (1)  UL L 145, 13.6.1977, str.1.

    Top