Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/262/61

Zadeva T-274/04: Tožba Georgios Rounis proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2004

UL C 262, 23.10.2004, p. 32–32 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

23.10.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

C 262/32

Tožba Georgios Rounis proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2004

(Zadeva T-274/04)

(2004/C 262/61)

Jezik postopka: francoščina

Georgios Rounis, stanujoč v Bruslju, ki ga zastopa Eric Boigelot, avocat, je dne 8. julija 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

—

razglasi za nično odločbo, ki jo je sprejel generalni direktor GD COMP/A dne 4. avgusta 2003 kot drugostopenjski ocenjevalec, s katero se posega v položaj tožeče stranke, ker potrjuje in dokončno sprejema ocenjevalne liste 1997-1999 in 1999-2001, take kot so bili sestavljeni;

—

razglasi za nične ocenjevalne liste;

—

dodeli tožeči stranki odškodnino zaradi nepremoženjske škode, ocenjeno po načelu ex aequo et bono na 8000 EUR zaradi različnih bistvenih kršitev postopka, storjenih v različnih fazah sestavljanja ocenjevalnih listov 1997-1999 in 1999-2001 in zaradi večjih zamud pri dokončnem sprejemu teh listov;

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja kršitev členov 25(alinea 2), 26 in 43 Kadrovskih predpisov kot tudi splošnih izvedbenih pravil za člen 43, ki jih je sprejela Komisija dne 26. aprila 2002. Prav tako navaja zlorabo pooblastil in kršitev pravice do obrambe, načela dobrega upravljanja, načela enakega obravnavanja, kot tudi načela, ki organu, pooblaščenemu za imenovanja nalaga, da ne izda nobene odločbe, ki ne temelji na zakonito predvidenih razlogih, ki so torej primerni in ne kršijo pooblastila za odločanje po prostem preudarku glede dejstev in glede prava.

Top