Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/190/27

    Zadeva T-135/04: Tožba GfK Aktiengesellschaft proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga, vložena dne 8.aprila 2004

    UL C 190, 24.7.2004, p. 16–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    24.7.2004   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 190/16


    Tožba GfK Aktiengesellschaft proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga, vložena dne 8.aprila 2004

    (Zadeva T-135/04)

    (2004/C 190/27)

    Jezik postopka bo določen v skladu s členom 131(2) Poslovnika – jezik v katerem je bila vložena tožba: nemščina

    GfK Aktiengesellschaft, Nürnberg, (Nemčija), ki jo zastopata U. Brückmann in R. Lange, Rechtsanwälte, je dne 8. aprila 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga. Nasprotna stranka pred Odborom za pritožbe je bila BUS-Betreuungs- und Unternehmenberatungs-GmbH, München (Nemčija).

    Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:

    razglasi za nično odločbo prvega Odbora za pritožbe Urada za harmonizacijo notranjega trga, z dne 4. februarja 2004 (Pritožbena zadeva R 327/2003-1);

    zavrne ugovor intervenienta z dne 6. oktobra 2000 iz nemške besedno-slikovne znamke „BUS Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e.V.“ (Številka registracije DE 1 127 415);

    toženi stranki naloži stroške v plačilo.

    Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

    Prijavitelj znamke Skupnosti

    Tožeča stranka

    Prijavljena znamka Skupnosti:

    Besedna znamka „Online Bus“ za storitve razreda 35 (med drugim izdelava statistike na področju gospodarstva, trženja, tržnega razvoja in tržne analize, podjetniško svetovanje in organizacijsko svetovanje)

    Imetnik izpodbijane znamke ali

    BUS-Betreuungs- und Unternehmensberatungs- GmbH

    Izpodbijana znamka ali znak:

    Nemška slikovna znamka „BUS“ za storitve razredov 35, 40, 41 in 42 (med drugim podjetniško svetovanje, predvsem organizacijsko svetovanje in svetovanje poslovne ekonomike)

    Odločba Oddelka za ugovore:

    Zavrnitev zahteve za registracijo

    Odločba Odbora za pritožbe:

    Zavrnitev pritožbe tožeče stranke

    Tožbeni razlogi:

    Intervenient ni dokazal uporabe ugovarjane znamke in je zato ugovor v skladu z drugim stavkom člena 43(2) Uredbe (ES) št. 40/94 treba zavrniti.

    Med nasprotnima znamkama zaradi odsotnosti znakovne podobnosti ne obstaja verjetnost zmede v skladu s členom 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94.


    Top