Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Poljska) 22. aprila 2024 – M. B./Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

(Zadeva C-277/24, Adjak  (1) )

(C/2024/4446)

Jezik postopka: poljščina

Predložitveno sodišče

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: M. B.

Druga stranka v postopku: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

Vprašanje za predhodno odločanje

Ali je treba člena 205 in 273 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (2) (UL z dne 11. decembra 2006, L 347, str. 1, kakor je bila spremenjena) v povezavi s členom 2 Pogodbe o Evropski uniji (UL 2016, C 202, str. 13; pravna država, spoštovanje človekovih pravic) ter člen 17 (lastninska pravica), člen 41 (pravica do dobrega upravljanja) in člen 47 (pravica do učinkovitega pravnega sredstva in pravica do sodišča) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (UL z dne 7. junija 2016, C 202, str. 389), pa tudi načela sorazmernosti, pravice do poštenega sojenja in pravice do obrambe, ki jih zagotavlja pravo Unije, razlagati tako, da ji nasprotuje nacionalna zakonodaja in na njej temelječa nacionalna praksa, v skladu s katero je fizični osebi, [članu uprave pravne osebe], ki je lahko solidarno odgovorna za davčne obveznosti pravne osebe iz naslova DDV z vsem svojim zasebnim premoženjem, odvzeta pravica do aktivnega sodelovanja v postopku za določitev zgoraj navedene davčne obveznosti pravne osebe v obliki pravnomočne odločbe davčnega organa, hkrati pa je ta fizična oseba v ločenem postopku, v katerem se zahteva ugotovitev, da je ta fizična oseba solidarno odgovorna za davčno obveznost pravne osebe, prikrajšana za ustrezno sredstvo za učinkovito izpodbijanje prejšnjih ugotovitev in presoj, ki so bile predhodno opravljene v zvezi z obstojem in/ali višino davčne obveznosti pravne osebe in so navedene v pravnomočni odločbi davčnega organa, ki je bila predhodno sprejeta brez sodelovanja te fizične osebe, kar posledično pomeni škodljivo odločitev v tem postopku na podlagi nacionalne določbe, ki je potrjena z nacionalno prakso?

(1)  Ime te zadeve je izmišljeno. Ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.

(2)   UL 2006, L 347, str. 1.