This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0096
Case C-96/24, Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego: Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy (Poland) lodged on 6 February 2024 - X.Y.
Zadeva C-96/24, Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Najwyższy (Poljska) 6. februarja 2024 – X.Y.
Zadeva C-96/24, Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Najwyższy (Poljska) 6. februarja 2024 – X.Y.
UL C, C/2024/3437, 10.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3437/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Uradni list |
SL Serija C |
C/2024/3437 |
10.6.2024 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Najwyższy (Poljska) 6. februarja 2024 – X.Y.
(Zadeva C-96/24, Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego)
(C/2024/3437)
Jezik postopka: poljščina
Predložitveno sodišče
Sąd Najwyższy
Stranki v postopku v glavni stvari
Vlagatelj predloga: X.Y.
Drugi stranki v postopku: Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego, Prokuratura Krajowa
Vprašanja za predhodno odločanje
1. |
Ali je treba člen 19(1), drugi pododstavek, Pogodbe o Evropski uniji v povezavi s členom 47[, prvi in drugi odstavek,] Listine Evropske unije o temeljnih pravicah razlagati tako, da
|
Če je odgovor na vprašanje iz točke [1, druga alinea,] pritrdilen:
2. |
Ali je treba člen 19(1), drugi pododstavek, Pogodbe o Evropski uniji v povezavi s členom 47[, prvi in drugi odstavek,] Listine Evropske unije o temeljnih pravicah razlagati tako, da sodnik, ki je član senata, ki odloča v zadevi v zvezi s preizkusom, ali sodnik (ki je bil določen za obravnavanje zadeve v zvezi z dovoljenjem za začetek kazenskega pregona zoper sodnika Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče)) izpolnjuje zahtevi po neodvisnosti in nepristranskosti, lahko – prvič – vloži predlog, naj se iz razpravnega senata izloči drug sodnik (drugi sodniki), ki je bil izžreban izmed vseh sodnikov Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče) in ki je bil na mesto sodnika Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče) imenovan v (z bistvenega vidika) nepravilnem postopku imenovanja, zaradi česar sodišča z njegovo (njihovo) udeležbo ni mogoče šteti za z zakonom ustanovljeno neodvisno in nepristransko sodišče, ter – drugič – zahteva, da tega predloga ne obravnava sodnik, ki je bil na mesto sodnika Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče) prav tako imenovan v takem nepravilnem postopku imenovanja[?] |
3. |
Če predlog iz točke II (s sklepom nacionalnega sodišča) ni bil sprejet v obravnavo, ali lahko sodnik, ki je tak predlog vložil, zavrne izvajanje ravnanj v zadevi v zvezi s preizkusom, ali sodnik Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče) izpolnjuje zahtevi po neodvisnosti in nepristranskosti, ali pa bi moral sodelovati pri izdaji odločbe in odločitev o morebitnem izpodbijanju te odločbe zaradi kršitve pravice stranke, da zadevo obravnava sodišče, ki izpolnjuje zahteve iz člena 19(1), drugi pododstavek, Pogodbe o Evropski uniji in člena 47, [prvi in drugi odstavek], Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, prepustiti stranki? |
4. |
Ali na nepravilnost oblikovanja celotnega razpravnega senata – v zadevi v zvezi s preizkusom, ali sodnik izpolnjuje zahtevi po neodvisnosti in nepristranskosti – v kontekstu člena 19(1), drugi pododstavek, Pogodbe o Evropski uniji in člena 47, [prvi in drugi odstavek,] Listine Evropske unije o temeljnih pravicah vpliva okoliščina, da sta bila v petčlanskem senatu le dva sodnika imenovana v (z bistvenega vidika) nepravilnem postopku imenovanja na mesto sodnika Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče), to [je,] ali je v takem primeru – glede na to, da v zvezi z večino članov določenega senata problem, da so bili na mesto Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče) imenovani v nepravilnem postopku, ni podan – vendarle mogoče nadaljevati postopek in izdati odločbo? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3437/oj
ISSN 1977-1045 (electronic edition)