—

sklep Komisije o pregledu C (2023) 1689 final z dne 8. marca 2023 razglasi za ničen;

—

razglasi ničnost vsakega ukrepa, ki ga je Komisija odredila v okviru pregleda; zlasti naj Splošno sodišče za nično razglasi nadaljevanje pregleda in Komisiji naloži vračilo vseh kopij dokumentov, ki jih je organ naredil v okviru pregleda in vzel s seboj; in

—

Komisiji naloži plačilo stroškov.

1.

Prvi tožbeni razlog: očitna neutemeljenost sklepa o pregledu

Člen 1 sklepa o pregledu naj bi bilo treba razglasiti za ničnega, ker naj bi bili v njem vsebovani očitki očitno neutemeljeni. Tudi če bi se domnevalo, da so ugotovitve Komisije glede dejanskega stanja pravilne (quod non), naj te ugotovitve glede na ustaljeno sodno prakso Sodišča, smernice Komisije in javno dostopne informacije, ki naj bi bile Komisiji na voljo pred sprejetjem sklepa o pregledu, ne bi utemeljevale kršitve člena 101 ali 102 PDEU.

2.

Drugi tožbeni razlog: nezadostni indici za sprejetje sklepa o pregledu

Zdelo naj bi se, da naj Komisija ob sprejetju svojega sklepa ne bi imela na voljo nobenih indicev za protikonkurenčna ravnanja, ki bi zadostovali za utemeljitev pregleda.

3.

Tretji tožbeni razlog: pomanjkljiva obrazložitev in nejasnost sklepa o pregledu

Člen 1 sklepa o pregledu naj bi bilo treba razglasiti za ničnega, ker naj ne bi bil zadostno obrazložen in ker naj bi vseboval neomejen in nespecifičen opis predmeta pregleda, ki naj tožečim strankam ne bi omogočal, da bi nedvoumno ugotovile svoje obveznosti sodelovanja pri pregledu.

4.

Četrti tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti

Člen 1 sklepa o pregledu in nadaljnje odločitve, ki se nanj nanašajo in ki jih je Komisija sprejela med pregledom, naj bi bilo treba zaradi kršitve načela sorazmernosti razglasiti za nične. To naj bi veljalo zlasti za časovno neomejeno nadaljevanje pregleda v prostorih tožečih strank v Bruslju, ki ga je odredila Komisija in ki naj bi pretirano posegalo v pravice tožečih strank.

5.

Peti tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka in kršitev pravice do obrambe

Komisija naj ne bi zagotovila, da bi imeli pristojni avstrijski organi na voljo vsa sredstva, da bi lahko izvedli vsa svoja pooblastila za nadzor nad spoštovanjem temeljnih pravic tožečih strank med pregledom. S tem naj bi Komisija storila bistveno kršitev postopka in posegla v pravico tožečih strank do obrambe. Poleg tega naj bi Komisija kršila pravico tožečih strank do pomoči odvetnika, ki je varovana z Listino o temeljnih pravicah.