This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0752
Case C-752/23 P: Appeal brought on 6 December 2023 by Dow Silicones Corp. and Others against the judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) delivered on 20 September 2023 in Cases T-858/16 and T-867/16, Dow Silicones and Others v Commission
Zadeva C-752/23 P: Pritožba, ki so jo Dow Silicones Corp. in druge vložile 6. decembra 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 20. septembra 2023 v zadevah T-858/16 in T-867/16, Dow Silicones Corp. in drugi/Komisija
Zadeva C-752/23 P: Pritožba, ki so jo Dow Silicones Corp. in druge vložile 6. decembra 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 20. septembra 2023 v zadevah T-858/16 in T-867/16, Dow Silicones Corp. in drugi/Komisija
UL C, C/2024/1531, 26.2.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1531/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Uradni list |
SL Serija C |
|
C/2024/1531 |
26.2.2024 |
Pritožba, ki so jo Dow Silicones Corp. in druge vložile 6. decembra 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 20. septembra 2023 v zadevah T-858/16 in T-867/16, Dow Silicones Corp. in drugi/Komisija
(Zadeva C-752/23 P)
(C/2024/1531)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnice: Dow Silicones Corp., prej Dow Corning Corp.; Dow Silicones Belgium, prej Dow Corning Europe; Vinventions, prej Nomacorc (zastopnika: H. Gilliams, L. Goossens, advocaten)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
Pritožnice s pritožbo Sodišču predlagajo, naj::
|
— |
razveljavi izpodbijano sodbo; |
|
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov postopka, ki so nastali pritožnicam v tej zadevi ter v zadevah T-858/16 in T-867/16, ter |
|
— |
Sklep Komisije 2016/1699 (1) razglasi za ničen ali v vsakem primeru njegov člen 2. |
Ali, podredno,:
|
— |
razveljavi izpodbijano sodbo in |
|
— |
zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Prvi pritožbeni razlog: izpodbijanje ugotovitve iz izpodbijane sodbe, da je Sklep Komisije 2016/1699 pravilno opredelil referenčni okvir in da je bilo tudi upravičeno ugotoviti, da shema odstopa od referenčnega sistema.
Drugi pritožbeni razlog: izpodbijanje ugotovitve iz izpodbijane sodbe, da je bilo na podlagi Sklepa Komisije 2016/1699 upravičeno opredeliti shemo kot selektiven ukrep.
Tretji pritožbeni razlog: izpodbijanje ugotovitve v izpodbijani sodbi, da je bil nalog za vračilo iz Sklepa Komisije 2016/1699 upravičen.
(1) Sklep Komisije (EU) 2016/1699 z dne 11. januarja 2016 o shemi državne pomoči v zvezi z oprostitvijo presežnega dobička SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ki jo je izvedla Belgija (UL 2016, L 260, str. 61).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1531/oj
ISSN 1977-1045 (electronic edition)