EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0281
Case C-281/23 P: Appeal brought on 30 April 2023 by Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV against the judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) delivered on 15 February 2023 in Case T-606/20, Austrian Power Grid and Others v ACER
Zadeva C-281/23 P: Pritožba, ki so jo družbe Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV vložile 30. aprila 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 15. februarja 2023 v zadevi T-606/20, Austrian Power Grid in drugi/ACER
Zadeva C-281/23 P: Pritožba, ki so jo družbe Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV vložile 30. aprila 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 15. februarja 2023 v zadevi T-606/20, Austrian Power Grid in drugi/ACER
UL C 261, 24.7.2023, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.7.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 261/12 |
Pritožba, ki so jo družbe Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV vložile 30. aprila 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 15. februarja 2023 v zadevi T-606/20, Austrian Power Grid in drugi/ACER
(Zadeva C-281/23 P)
(2023/C 261/19)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnice: Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV (zastopniki: M. Levitt, avocat, B. Byrne, in D. Jubrail, Solicitors)
Druga stranka v postopku: Agencija Evropske unije za sodelovanje energetskih regulatorjev (ACER)
Predlogi
Pritožnice Sodišču predlagajo, naj:
— |
izpodbijano sodbo razveljavi v celoti ali deloma; |
— |
v celoti ali deloma razglasi za ničen sklep Odbora za pritožbe pri ACER (v nadaljevanju: Odbor) z dne 16. julija 2020 v zadevi A-001-2020 (prečiščeno besedilo) (v nadaljevanju: sklep Odbora) in |
— |
ACER naloži plačilo stroškov, ki so pritožnicam nastali v postopku s to pritožbo in v postopku pred Splošnim sodiščem. |
Pritožbena razloga in bistvene trditve
Pritožnice v utemeljitev pritožbe navajajo dva pritožbena razloga.
Prvič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je ugotovilo, da Odbor ni kršil svoje obveznosti, da opravi celovit pregled temeljnega sklepa ACER št. 02/2020 z dne 24. januarja 2020 o izvedbenem okviru za Evropsko platformo za izmenjavo izravnalne energije iz rezerv za povrnitev frekvence z avtomatsko aktivacijo. Odbor je v času sprejetja sklepa Odbora menil, da njegove pravne obveznosti ne zajemajo celovitega pregleda kompleksnih tehničnih presoj. To stališče, ki je v nasprotju s sodno prakso Sodišča, je jasno razvidno iz besedila sklepa Odbora. Splošno sodišče ne bi smelo drugače razlagati jasnega besedila sklepa Odbora in v neposrednem nasprotju s tem besedilom ugotoviti, da je Odbor opravil celovit pregled.
Drugič, Splošno sodišče je pri preizkusu pravne podlage za „potrebne“ funkcije platforme v smislu člena 21 Uredbe Komisije (EU) 2017/2195 (1) z dne 23. novembra 2017 o določitvi smernic za izravnavo električne energije napačno uporabilo člena 21 in 37 te uredbe. Pritožnice navajajo, da je Splošno sodišče dvakrat napačno uporabilo pravo. Prvič Splošno sodišče je v nasprotju s terminologijo in sistematiko Uredbe Komisije 2017/2195 napačno ugotovilo, da je upravljanje z močjo prek izračuna prenosne zmogljivosti med trgovalnimi območji potrebna funkcija platforme v smislu člena 21, ker člen 37 zahteva, da operaterji prenosnih sistemov (v nadaljevanju: OPS) stalno posodabljajo razpoložljivost prenosne zmogljivosti med trgovalnimi območji. Drugič, Splošno sodišče ni upoštevalo razlikovanja med pravnimi obveznostmi, ki jih imajo OPS v zvezi opravljanjem „potrebnih“ funkcij platforme v smislu člena 21, in njihovo pravico (opredeljeno v isti določbi), da predlagajo dodatne funkcije platforme.