Pritožba, ki so jo družbe Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV vložile 30. aprila 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 15. februarja 2023 v zadevi T-606/20, Austrian Power Grid in drugi/ACER

(Zadeva C-281/23 P)

(2023/C 261/19)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnice: Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV (zastopniki: M. Levitt, avocat, B. Byrne, in D. Jubrail, Solicitors)

Druga stranka v postopku: Agencija Evropske unije za sodelovanje energetskih regulatorjev (ACER)

Predlogi

Pritožnice Sodišču predlagajo, naj:

Pritožbena razloga in bistvene trditve

Pritožnice v utemeljitev pritožbe navajajo dva pritožbena razloga.

Prvič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je ugotovilo, da Odbor ni kršil svoje obveznosti, da opravi celovit pregled temeljnega sklepa ACER št. 02/2020 z dne 24. januarja 2020 o izvedbenem okviru za Evropsko platformo za izmenjavo izravnalne energije iz rezerv za povrnitev frekvence z avtomatsko aktivacijo. Odbor je v času sprejetja sklepa Odbora menil, da njegove pravne obveznosti ne zajemajo celovitega pregleda kompleksnih tehničnih presoj. To stališče, ki je v nasprotju s sodno prakso Sodišča, je jasno razvidno iz besedila sklepa Odbora. Splošno sodišče ne bi smelo drugače razlagati jasnega besedila sklepa Odbora in v neposrednem nasprotju s tem besedilom ugotoviti, da je Odbor opravil celovit pregled.

Drugič, Splošno sodišče je pri preizkusu pravne podlage za „potrebne“ funkcije platforme v smislu člena 21 Uredbe Komisije (EU) 2017/2195 (1) z dne 23. novembra 2017 o določitvi smernic za izravnavo električne energije napačno uporabilo člena 21 in 37 te uredbe. Pritožnice navajajo, da je Splošno sodišče dvakrat napačno uporabilo pravo. Prvič Splošno sodišče je v nasprotju s terminologijo in sistematiko Uredbe Komisije 2017/2195 napačno ugotovilo, da je upravljanje z močjo prek izračuna prenosne zmogljivosti med trgovalnimi območji potrebna funkcija platforme v smislu člena 21, ker člen 37 zahteva, da operaterji prenosnih sistemov (v nadaljevanju: OPS) stalno posodabljajo razpoložljivost prenosne zmogljivosti med trgovalnimi območji. Drugič, Splošno sodišče ni upoštevalo razlikovanja med pravnimi obveznostmi, ki jih imajo OPS v zvezi opravljanjem „potrebnih“ funkcij platforme v smislu člena 21, in njihovo pravico (opredeljeno v isti določbi), da predlagajo dodatne funkcije platforme.

(1)  UL 2017 L 312, str. 6.