Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0501

    Zadeva T-501/22: Tožba, vložena 18. avgusta 2022 – Avstrija/Komisija

    UL C 389, 10.10.2022, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 389/14


    Tožba, vložena 18. avgusta 2022 – Avstrija/Komisija

    (Zadeva T-501/22)

    (2022/C 389/16)

    Jezik postopka: nemščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Republika Avstrija (zastopnika: J. Schmoll in A. Kögl, agenta)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlog

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2022/908 z dne 8. junija 2022 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije, notificiran pod dokumentarno številko C(2022) 3543 final, objavljen v Uradnem listu Evropske unije dne 10. junija 2022, L 157, str. 15, razglasi za ničen v delu, v katerem so iz financiranja Evropske unije izključeni stroški, ki jih je prijavila Republika Avstrija v okviru EKJS, navedeni v Prilogi k temu sklepu pod proračunsko postavko 6200, vrstice od 1 do 8, razen zneskov, navedenih pod proračunsko postavko 08020601, v višini skupno EUR 68 146 449,98;

    toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja naslednje tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog

    Tožena stranka naj bi kršila člen 52(1) Uredbe (EU) št. 1306/2013 (1) s tem, da je z izpodbijanim Izvedbenim sklepom naložila finančni popravek, čeprav je tožeča stranka uporabila koeficient zmanjšanja za dodelitev plačilnih pravic upraviteljem visokogorskih pašnikov, v skladu s členom 24(6) Uredbe (EU) št. 1307/2013 (2). Finančni popravek v zvezi s tem naj bi bil zato neupravičeno izveden.

    2.

    Drugi tožbeni razlog

    Tožena stranka naj bi kršila člen 52(1) Uredbe (EU) št. 1306/2013 s tem, da je naložila finančni popravek, čeprav sta uporaba nacionalne rezerve za določene korektivne ukrepe za upravitelje pašnikov za živino, kakor tudi linearno zmanjšanje v izogib prekoračitve nacionalne zgornje meje, združljiva s pravom Unije. Tožeča stranka se je za tak pristop lahko sklicevala na člen 30(7)(b) oziroma na člen 7 Uredbe (EU) št. 1307/2013. Finančni popravek v zvezi s tem naj bi bil zato neupravičeno izveden.

    3.

    Tretji tožbeni razlog

    Tožena stranka naj bi kršila člen 52(4)(a) Uredbe (EU) št. 1306/2013 s tem, da je zavrnila tudi financiranje za takšne odhodke EKJS, ki so nastali pred 26. novembrom 2016, in s tem več kot 24 mesecev pred datumom sporočitve rezultatov z dopisom tožene stranke dne 27. novembra 2018.

    4.

    Četrti tožbeni razlog

    Tožena stranka naj bi kršila obveznost obrazložitve, določeno v členu 296, drugi odstavek, PDEU s tem, da je povsem opustila razpravo v zvezi s trditvami tožeče stranke glede uvrstitve alpskega pašnika, ki temelji na zakonih o alpskih pašnikih, in s tem ni v zadostni meri in primerno utemeljila očitka tožeči stranki, da je kršila dolžnost objektivnosti in dolžnost enakega obravnavanja pri uporabi odstopne klavzule iz člena 24(6) Uredbe (EU) 1307/2013.


    (1)  Uredba (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (ES) št. 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (UL 2013, L 347, str. 549).

    (2)  Uredba (EU) št. 1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o pravilih za neposredna plačila kmetom na podlagi shem podpore v okviru skupne kmetijske politike ter razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 637/2008 in Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 (UL 2013, L 347, str. 608).


    Top