This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0263
Case T-263/22: Action brought on 13 May 2022 — CCCME and Others v Commission
Zadeva T-263/22: Tožba, vložena 13. maja 2022 – CCCME in drugi/Komisija
Zadeva T-263/22: Tožba, vložena 13. maja 2022 – CCCME in drugi/Komisija
UL C 257, 4.7.2022, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
UL C 257, 4.7.2022, p. 35–36
(GA)
4.7.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 257/39 |
Tožba, vložena 13. maja 2022 – CCCME in drugi/Komisija
(Zadeva T-263/22)
(2022/C 257/51)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeče stranke: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Peking, Kitajska) in 8 drugih tožečih strank (zastopniki: R. Antonini, E. Monard in B. Maniatis, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlog
Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
— |
za nično razglasi Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2022/191 z dne 16. februarja 2022 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (1) v delu, v katerem se nanaša na CCCME, posamezna podjetja in zadevne člane; in |
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov teh postopkov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo devet tožbenih razlogov.
1. |
Prvi tožbeni razlog: Komisija je pri določitvi normalne vrednosti kršila člen 2(6a)(a) Osnovne uredbe in načelo dobrega upravljanja. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: Komisija v nasprotju s členom 2(10) Osnovne uredbe ni zagotovila pravične primerjave pri določitvi dampinga. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je uporabila razpoložljiva dejstva o delu, kršila člen 18 Osnovne uredbe ter člen 6.8 in Prilogo II k Protidampinškemu sporazumu STO. |
4. |
Četrti tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 9(6) Osnovne uredbe s tem, da je določila stopnjo damping za sodelujoče proizvajalce izvoznike, ki niso bili vzorčeni. |
5. |
Peti tožbeni razlog: Komisija v nasprotju ds členi 3(2), 3(3), 3(5) in 3(6) v povezavi s členom 4(1) Osnovne uredbe ni opravila objektivne preiskave škode in vzročne zveze na podlagi pozitivnih dokazov. |
6. |
Šesti tožbeni razlog: analiza Komisije o znižanju cen ni v skladu s členi 3(2), 3(3) in 9(4) Osnovne uredbe. |
7. |
Sedmi tožbeni razlog: Komisija ni opravila pravične primerjave pri oceni cenovnih učinkov, kar je v nasprotju s členi 3(2), 3(3), 3(6) in 9(4) Osnovne uredbe. |
8. |
Osi tožbeni razlog: Komisija ni opravila objektivne preiskave na podlagi pozitivnega dokaza glede pokazateljev škode, kar je v nasprotju s členoma 3(2) in 3(5) Osnovne uredbe. |
9. |
Deveti tožbeni razlog: Komisija je kršila člene 6(7), 19(1), (2) in (3), člena 20(2) in 20(4) Osnovne uredbe in pravico do obrambe. |