—

Sklep ARES (2022) 1027365 z dne 11. februarja 2022, s katerim je Komisija odločila, da ponudba tožeče stranke za javno naročilo v postopku javnega naročanja DIMOS V – sklop 2 (BUDG. Ref: BUDG19/PO/04, COM. Ref: BUDG/2020/OP/0001) ni bila uspešna, razglasi za ničen;

—

Komisiji naloži, naj tožeči stranki plača znesek 6 945 492,5 EUR, ki naj se poveča za kompenzacijske obresti od dne sprejetja izpodbijanega sklepa do dne sodbe Splošnega sodišča, ki bo zajemala sodno presojo zneska škode, ter za zamudne obresti od dne sodbe o ugotovitvi obveznosti za povrnitev škode do dne celotnega plačila;

—

Komisiji naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožeče stranke.

—

Tožeča stranka trdi, da je bil Sklep ARES (2022) 1027365 z dne 11. februarja 2022 sprejet ob kršitvi člena 167(2) Finančne uredbe, načel preglednosti, enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije, določenih v členu 160(1) te uredbe, ter točk 18.2 in 20 iz Priloge I (Javno naročanje) k navedeni uredbi, ker je Komisija uporabila sporazum o ravni storitve (SLA) kot merilo za izbor, čeprav zahtev, določenih v tem dokumentu v nobenem primeru ni mogoče opredeliti kot merilo za izbor. SLA se po definiciji namreč nanašajo na kakovost storitve, ki jo je treba opraviti, ne pa na sposobnost ponudnikov, da opravijo storitev. Ker je Komisija SLA napačno uporabila kot merilo za izbor, je ves postopek za oddajo javnega naročila nezakonit.

—

Tožeča stranka poleg tega trdi, da je Komisija kršila zgoraj navedene določbe in obveznost obrazložitve, saj so utemeljitve, ki jih je podala glede opredelitve SLA kot merila za izbor, napačne in nezadostne.

—

Zato ima ta edini tožbeni razlog dva dela:

Tožeča stranka v utemeljitev odškodninske tožbe trdi, da ji je zaradi nezakonitosti izpodbijanega sklepa nastala škoda, ki jo predstavljajo:

—

izguba priložnosti, da se ji odda javno naročilo za opravljanje storitev, na katere se nanaša sklop 2 DIMOS V;

—

izdatki in stroški v zvezi s sodelovanjem v postopku oddaje javnega naročila.