—

izpodbijano sodbo v celoti razveljavi;

—

izpodbijani sklep (1) razglasi za ničen;

—

podredno, zadevo vrne Splošnemu sodišču, da to odloči o pritožnikovi ničnostni tožbi;

—

ECHA naloži plačilo stroškov tega postopka, vključno s stroški postopka pred Splošnim sodiščem in stroški intervenientov.

A.

Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri svoji presoji in kršilo ter napačno razlagalo člen 57(f) Uredbe REACH s tem, da je razsodilo, da ECHA ni storila očitne napake s tem, da je štela, da bi bili izkazani resni učinki na zdravje ljudi enakovredne ravni zaskrbljenosti.

Konkretno, (a) Splošno sodišče je storilo napako pri presoji, kršilo in napačno razlagalo člen 57(f) Uredbe REACH s tem, da je razsodilo, da je ECHA lahko ugotovila, da učinki, za katere je jasno, da niso „podlaga“ izpodbijane odločbe, vseeno prispevajo k ugotovitvi „enakovredne ravni zaskrbljenosti“; (b) Splošno sodišče je storilo napako pri presoji, kršilo in napačno razlagalo člen 57(f) Uredbe REACH s tem, da je razsodilo, da je ECHA izkazala, da sta razvojna toksičnost in toksičnost v primeru ponovljenega odmerka „enakovredne ravni zaskrbljenosti“; in (c) Splošno sodišče je storilo napako pri presoji, kršilo in napačno razlagalo člen 57(f) Uredbe REACH s tem, da je štelo, da je sklep ECHA zakonit v delu, v katerem se (i) uporabi preudarke glede teže dokazov za individualne učinke na človeško zdravje in (ii) skupno preuči učinke na človeško zdravje in okolje.

B.

Splošno sodišče storilo napako pri presoji, kršilo in napačno razlagalo člen 57(f) Uredbe REACH s tem, da je razsodilo, da ECHA ni storila očitne napake s tem, da je štela, da bi bili izkazani resni učinki na okolje enakovredne ravni zaskrbljenosti.

Zlasti, (a) je Splošno sodišče storilo napako pri presoji in napačno razlagalo člen 57(f) s tem, da je ECHA dovolilo, da dokaže resne učinke na okolje s sklicevanjem na podatke o toksičnosti za človeško zdravje; in (b) Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in napačno razlagalo člen 57(f) s tem, da ni upoštevalo neobstoja bioakumulacije kot upoštevnega elementa, ki ga mora ECHA v specifičnih okoliščinah te zadeve upoštevati v svoji oceni.

C.

Splošno sodišče je kršilo splošno načelo prava EU o znanstveni odličnosti in prekršilo standard preizkusa.

Splošno sodišče je prišlo do sklepov glede nepovratnih učinkov snovi in ocenilo znanstvene študije s kršitvijo splošnega načela prava EU o znanstveni odličnosti in s kršitvijo standarda preizkusa.