Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0415

    Zadeva T-415/21: Tožba, vložena 10. julija 2021 – Banca Popolare di Bari/Komisija

    UL C 401, 4.10.2021, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.10.2021   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 401/13

    Tožba, vložena 10. julija 2021 – Banca Popolare di Bari/Komisija

    (Zadeva T-415/21)

    (2021/C 401/14)

    Jezik postopka: italijanščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Banca Popolare di Bari SpA (Bari, Italija) (zastopniki: A. Zoppini, G. Roberti, I. Perego in G. Parisi, odvetniki)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlog

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    Uniji, ki jo zastopa Komisija, naloži, da tožeči stranki plača znesek 280 milijonov EUR zaradi premoženjske škode in ustrezen znesek za nadomestilo nepremoženjske škode, povzročene s Sklepom Komisije (EU) 2016/1208 z dne 23. decembra 2015 o državni pomoči SA.39451 (2015/C) (ex 2015/NN), ki jo je Italija dodelila banki Tercascondannare;

    —

    Komisiji naloži plačilo stroškov.

    Tožbena razloga in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: nezakonito ravnanje Komisije

    —

    Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da je prišlo do dovolj resne kršitve glede na to, da Komisija pri sprejetju sklepa: ni imela nikakršne diskrecijske pravice, ker je člen 107(1) PDEU določba z neposrednim učinkom, natančna in brezpogojna; in je storila očitno napako pri presoji. Poleg tega se je Komisija oprla na nezadostne dokaza in je napačno razlagala sodno prakso Splošnega sodišča Evropske unije (sodba Italija in drugi/Komisija, T-98/16, T-196/16 in T-198/16) in Sodišča (sodba Komisija/Italija in drugi, C-425/19 P).

    —

    Določbe, kršene s sklepom, so določbe, ki posameznikom dajejo pravice, in je v nasprotju s svobodo gospodarske pobude in načelom dobrega upravljanja.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: nepremoženjska in premoženjska škoda, ki je tožeči stranki nastala z nezakonitim ravnanjem Komisije

    —

    Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da je sklep Komisije, ob neobstoju drugih mogočih dejavnikov, odločilen dejavnik, ki je privedel do tega, da so stranke izgubile zaupanje v banko in je s tem povzročil izgube; Komisija je preprečila projekt integracije Tercas in Caripe ter projekt intervencije Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi (mednarodni sklad za zaščito depozitov, FITD).
    Top