Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum 62021CN0046
Case C-46/21 P: Appeal brought on 27 January 2021 by European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 18 November 2020 in Case T-735/18, Aquind v ACER
Zadeva C-46/21 P: Pritožba, ki jo je 27. januarja 2021 vložila Agencija Evropske unije za sodelovanje energetskih regulatorjev zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 18. novembra 2020 v zadevi T-735/18, Aquind/ACER
Zadeva C-46/21 P: Pritožba, ki jo je 27. januarja 2021 vložila Agencija Evropske unije za sodelovanje energetskih regulatorjev zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 18. novembra 2020 v zadevi T-735/18, Aquind/ACER
UL C 98, 22.3.2021., 17—17. o.
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.3.2021 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 98/17 |
Pritožba, ki jo je 27. januarja 2021 vložila Agencija Evropske unije za sodelovanje energetskih regulatorjev zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 18. novembra 2020 v zadevi T-735/18, Aquind/ACER
(Zadeva C-46/21 P)
(2021/C 98/17)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Pritožnica: Agencija Evropske unije za sodelovanje energetskih regulatorjev (ACER) (zastopniki: P. Martinet, E. Tremmel, agenta, B. Creve, advokat)
Druga stranka v postopku: Aquind Ltd
Predlog
Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
|
— |
izpodbijano sodbo v celoti ali delno razveljavi; |
|
— |
tožbo zavrne kot neutemeljeno, če meni, da stanje postopka to dovoljuje; |
|
— |
podredno, zadevo vrne Splošnemu sodišču v odločanje v skladu s sodbo Sodišča; |
|
— |
družbi Aquind Ltd naloži plačilo stroškov tako pritožbenega postopka kot postopka pred Splošnim sodiščem. |
Pritožbena razloga in bistvene trditve
V izpodbijani sodbi je Splošno sodišče sprejelo četrti in deveti tožbeni razlog tožeče stranke in, na tej podlagi, sklep A-001-2018 odbora za pritožbe pri ACER razglasilo za ničen, tožbo v preostalem zavrnilo in ACR naložilo plačilo stroškov. V tej pritožbi ACER navaja, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, in sicer:
|
1. |
Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo glede intenzivnosti nadzora odbora za pritožbe pri ACER, na splošno in v zadevnem primeru, glede napak pri zapletenih tehničnih in ekonomskih presojah. |
|
2. |
Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo glede razlage člena 17(1)(b) Uredbe 714/2009. (1) |
(1) Uredba (ES) št. 714/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o pogojih za dostop do omrežja za čezmejne izmenjave električne energije in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1228/2003 (UL 2009, L 211, str. 15).