This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0280
Case C-280/21: Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 January 2023 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas -Lithuania) — P.I. v Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Common asylum policy — Eligibility for refugee status — Directive 2011/95/EU — Article 10(1)(e) and (2) — Reasons for persecution — Concepts of ‘political opinion’ and ‘attributed political opinion’ — Attempts by an applicant for asylum to defend himself, in his country of origin, by legal means against non-State actors acting illegally and in a position to exploit the mechanism by which that State imposes penalties for criminal offences)
Zadeva C-280/21: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 12. januarja 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – P.I./Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Skupna politika na področju azila – Pogoji za upravičenost do statusa begunca – Direktiva 2011/95/EU – Člen 10(1)(e) in (2) – Razlogi za preganjanje – Pojma „politično prepričanje“ in „pripisano politično prepričanje“ – Poskusi prosilca za azil, da bi se v izvorni državi branil z zakonitimi sredstvi zoper nedržavne akterje, ki delujejo nezakonito in bi lahko uporabili represivni aparat zadevne države)
Zadeva C-280/21: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 12. januarja 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – P.I./Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Skupna politika na področju azila – Pogoji za upravičenost do statusa begunca – Direktiva 2011/95/EU – Člen 10(1)(e) in (2) – Razlogi za preganjanje – Pojma „politično prepričanje“ in „pripisano politično prepričanje“ – Poskusi prosilca za azil, da bi se v izvorni državi branil z zakonitimi sredstvi zoper nedržavne akterje, ki delujejo nezakonito in bi lahko uporabili represivni aparat zadevne države)
UL C 71, 27.2.2023, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.2.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 71/8 |
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 12. januarja 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – P.I./Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
(Zadeva C-280/21) (1)
(Predhodno odločanje - Območje svobode, varnosti in pravice - Skupna politika na področju azila - Pogoji za upravičenost do statusa begunca - Direktiva 2011/95/EU - Člen 10(1)(e) in (2) - Razlogi za preganjanje - Pojma „politično prepričanje“ in „pripisano politično prepričanje“ - Poskusi prosilca za azil, da bi se v izvorni državi branil z zakonitimi sredstvi zoper nedržavne akterje, ki delujejo nezakonito in bi lahko uporabili represivni aparat zadevne države)
(2023/C 71/08)
Jezik postopka: litvanščina
Predložitveno sodišče
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnik: P.I.
Druga stranka v pritožbenem postopku: Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Izrek
Člen 10(1)(e) in (2) Direktive 2011/95/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da so upravičeni do mednarodne zaščite, glede enotnega statusa beguncev ali oseb, upravičenih do subsidiarne zaščite, in glede vsebine te zaščite
je treba razlagati tako, da
pojem „politično prepričanje“ zajema poskuse prosilca za mednarodno zaščito v smislu člena 2(h) in (i) te direktive, da svoje osebne premoženjske in ekonomske interese zaščiti z zakonitimi sredstvi zoper nedržavne subjekte, ki delujejo nezakonito, kadar bi ti zaradi vezi, ki jih imajo z zadevno državo prek korupcije, lahko uporabili represivni aparat države v škodo tega prosilca, če ti subjekti preganjanja te poskuse dojemajo kot nasprotovanje ali upiranje v zadevah, povezanih s temi subjekti ali njihovimi politikami in/ali njihovimi metodami.