Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0197

    Zadeva C-197/21: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 27. oktobra 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Korkein oikeus – Finska) – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV/MySoda Oy (Predhodno odločanje – Pravo znamk – Uredba (UE) 2017/1001 – Člen 15(2) – Direktiva (EU) 2015/2436 – Člen 15(2) – Izčrpanje pravice iz znamke – Jeklenke, napolnjene z ogljikovim dioksidom – Dajanje v promet v državi članici, ki ga opravlja imetnik znamke – Dejavnost preprodajalca, ki jeklenke napolni in jih ponovno označi – Ugovor imetnika znamke – Upravičeni razlogi za nasprotovanje nadaljnjemu trženju blaga, označenega z znamko)

    UL C 472, 12.12.2022, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.12.2022   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 472/12


    Sodba Sodišča (peti senat) z dne 27. oktobra 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Korkein oikeus – Finska) – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV/MySoda Oy

    (Zadeva C-197/21) (1)

    (Predhodno odločanje - Pravo znamk - Uredba (UE) 2017/1001 - Člen 15(2) - Direktiva (EU) 2015/2436 - Člen 15(2) - Izčrpanje pravice iz znamke - Jeklenke, napolnjene z ogljikovim dioksidom - Dajanje v promet v državi članici, ki ga opravlja imetnik znamke - Dejavnost preprodajalca, ki jeklenke napolni in jih ponovno označi - Ugovor imetnika znamke - Upravičeni razlogi za nasprotovanje nadaljnjemu trženju blaga, označenega z znamko)

    (2022/C 472/14)

    Jezik postopka: finščina

    Predložitveno sodišče

    Korkein oikeus

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Tožeči stranki: Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV

    Tožena stranka: MySoda Oy

    Izrek

    Člen 15(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije in člen 15(2) Direktive (EU) 2015/2436 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2015 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami

    je treba razlagati tako, da

    imetnik znamke, ki je v državi članici tržil proizvode, označene s to znamko ter namenjene številnim ponovnim uporabam in polnjenjem, nima pravice, da na podlagi teh določb nasprotuje temu, da preprodajalec v tej državi članici nadalje trži te proizvode, ki jih je ponovno napolnil in na katerih je etiketo z izvorno znamko zamenjal z drugo etiketo, pri čemer je izvorna znamka na navedenih proizvodih ostala vidna, razen če namestitev te nove etikete pri potrošnikih ne ustvarja napačnega vtisa, da obstaja gospodarska povezava med preprodajalcem in imetnikom znamke. To verjetnost zmede je treba presojati celovito, glede na navedbe na proizvodu in na novi etiketi ter glede na distribucijske prakse v zadevnem sektorju in na raven potrošniškega poznavanja teh praks.


    (1)  UL C 242, 21.6.2021.


    Top