Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0036

Zadeva T-36/20: Tožba, vložena 22. januarja 2020 – IF/Parlament

UL C 114, 6.4.2020, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.4.2020   

SL

Uradni list Evropske unije

C 114/10

Tožba, vložena 22. januarja 2020 – IF/Parlament

(Zadeva T-36/20)

(2020/C 114/09)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: IF (zastopnik: C. Bernard-Glanz, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

za ničen razglasi sklep z dne 16. aprila 2019, s katerim je bila tožeči stranki odvzeta funkcija pomočnika generalnega sekretarja Zavezništva liberalcev in demokratov za Evropo;

—

točeni stranki naloži plačilo odškodnine za nastalo nepremoženjsko škodo v znesku 50 000 EUR skupaj z obrestmi po zakonski obrestni meri do oprave celotnega plačila;

—

točeni stranki naloži plačilo odškodnine za nemožnost vrnitve tožeče stranke v njen izvorni pravni položaj v znesku 1 000 EUR skupaj z obrestmi po zakonski obrestni meri do oprave celotnega plačila;

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na nepristojnost avtorja akta in kršitev „načela vzporednosti oblik“.

—

V zvezi s tem se zatrjuje, da je izpodbijani sklep sprejelo Predsedstvo skupine, čeprav bi ga moral sprejeti njegov Urad.

2.

Drugi tožbeni razlog se nanaša na pravico osebe do izjave pred sprejetjem ukrepa, ki nanjo negativno vpliva.

—

V zvezi s tem se zatrjuje, da tožeči stranki ni bilo omogočeno, da učinkovito izrazi svoje stališče, preden je bil sprejet izpodbijani sklep.

3.

Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev pravice do poštene, nepristranske in skrbne obravnave zadeve ter na neobstoj ustrezne obrazložitve.

—

V zvezi s tem se zatrjuje, da:

—

Predsedstvu pred sprejetjem izpodbijanega sklepa niso bili skrbno predloženi vsi upoštevni podatki o zadevnem primeru; in

—

s sprejetjem dopisa Generalnega sekretarja Skupine z dne 12. aprila, ki je vseboval napačno obrazložitev, je Predsedstvo povzročilo, da ima izpodbijani sklep enako napako.
Top