Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0100

    Zadeva T-100/18: Tožba, vložena 20. februarja 2018 – Wehrheim/ECB

    UL C 152, 30.4.2018, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2018   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 152/40

    Tožba, vložena 20. februarja 2018 – Wehrheim/ECB

    (Zadeva T-100/18)

    (2018/C 152/49)

    Jezik postopka: francoščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Christine Wehrheim (Offenbach, Nemčija) (zastopnica: N. De Montigny, odvetnica)

    Tožena stranka: Evropska centralna banka

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    razglasi ničnost:

    —

    odločbe o zavrnitvi predloga za povračilo škode, nastale zaradi ukinitve njenega [izselitvenega dodatka] (vloženega 10. maja 2017), z dne 3. julija 2017;

    —

    če je potrebno, odločbe o zavrnitvi njene pritožbe (vložene 3. septembra 2017), vložene zoper to odločbo, z dne 21. decembra 2017;

    —

    toženi stranki naloži plačilo odškodnine, ki jo tožeča stranka zahteva v svojih predlogih:

    —

    razliko v plači, dokler bo zaposlena v instituciji na podlagi pogodbe za stalno delovno mesto, v višini 700,53 EUR/mesec od aprila 2017;

    —

    stroške selitve, ki se dodajo k že odobrenemu znesku 1 079,10 EUR, in sicer dodatnih 1 000 EUR;

    —

    nadomestilo za duševne bolečine v znesku 2 000 EUR;

    —

    zakonite obresti do popolnega plačila;

    —

    toženi strani naloži plačilo vseh stroškov postopka.

    Tožbeni razlog in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en sam razlog, in sicer, da tožena uprava ni izpolnila obveznosti s tem, da ni spoštovala dolžnosti skrbnega ravnanja, dobrega upravljanja in pomoči ter s tem, da je pri tožeči stranki ustvarila pričakovanje, ki ga ni bilo mogoče izpolniti, v zvezi z dodelitvijo izselitvenega dodatka, čeprav ta že na začetku ni izpolnjevala pogojev iz Kadrovskih predpisov v zvezi s tem. Ta napaka naj bi povzročila škodo, ki je neposredno vzročno povezana z neizpolnitvijo obveznosti institucije.

    Top