EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0765
Case C-765/18: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Koblenz (Germany) lodged on 6 December 2018 — Stadtwerke Neuwied GmbH v RI
Zadeva C-765/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Koblenz (Nemčija) 6. decembra 2018 – Stadtwerke Neuwied GmbH/RI
Zadeva C-765/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Koblenz (Nemčija) 6. decembra 2018 – Stadtwerke Neuwied GmbH/RI
UL C 112, 25.3.2019, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.3.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 112/17 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Koblenz (Nemčija) 6. decembra 2018 – Stadtwerke Neuwied GmbH/RI
(Zadeva C-765/18)
(2019/C 112/22)
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Landgericht Koblenz
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka in tožena stranka v postopku z nasprotno tožbo: Stadtwerke Neuwied GmbH
Tožena stranka in tožeča stranka v postopku z nasprotno tožbo: RI
Vprašanji za predhodno odločanje
1. |
Ali je treba člen 3(3) v povezavi s Prilogo A, točki (b) in (c), k Direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 2003/55/ES (1) z dne 26. junija 2003 o skupnih pravilih notranjega trga z zemeljskim plinom in o razveljavitvi Direktive 98/30/ES (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 12, zvezek 2, str. 230) razlagati tako, da opustitev pravočasne in neposredne obvestitve odjemalcev zemeljskega plina o pogojih, razlogih in obsegu predvidene spremembe tarif za dobavljeni zemeljski plin nasprotuje veljavnosti takšne spremembe tarif? |
2. |
Če je odgovor na to vprašanje pritrdilen: Ali se lahko člen 3(3) v povezavi s Prilogo A, točki (b) in (c), k Direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 2003/55/ES z dne 26. junija 2003 o skupnih pravilih notranjega trga z zemeljskim plinom in o razveljavitvi Direktive 98/30/ES od 1. julija 2004 neposredno uporablja zoper dobavitelja, ki ima pravno organizacijsko obliko zasebnega prava (nemška d.o.o.), ker so navedene določbe te direktive z vidika vsebine nepogojne, tako da jih je mogoče uporabiti brez nadaljnjega akta o prenosu, državljanu pa podeljujejo pravice v razmerju do subjekta, ki je kljub zasebnopravni organizacijski obliki pod nadzorom države, saj je ta edina lastnica njegovih deležev? |
(1) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 13, str. 13.