EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0543
Case C-543/18 RX: Decision of the Court (Reviewing Chamber) of 17 September 2018 to review the judgment of the General Court (Appeal Chamber) delivered on 19 July 2018 in Case T-693/16 P, HG v Commission
Zadeva C-543/18 RX: Odločba Sodišča (preveritveni senat) z dne 17. septembra 2018 o preveritvi sodbe Splošnega sodišča (pritožbeni senat) z dne 19. julija 2018 v zadevi T-693/16 P, HG/Komisija
Zadeva C-543/18 RX: Odločba Sodišča (preveritveni senat) z dne 17. septembra 2018 o preveritvi sodbe Splošnega sodišča (pritožbeni senat) z dne 19. julija 2018 v zadevi T-693/16 P, HG/Komisija
UL C 427, 26.11.2018, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 427/12 |
Odločba Sodišča (preveritveni senat) z dne 17. septembra 2018 o preveritvi sodbe Splošnega sodišča (pritožbeni senat) z dne 19. julija 2018 v zadevi T-693/16 P, HG/Komisija
(Zadeva C-543/18 RX)
(2018/C 427/18)
Jezik postopka: francoščina
Stranki v postopku pred Splošnim sodiščem
Tožeča stranka: HG (zastopnik: L. Levi, avocate)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Vprašanja, ki bodo preverjena
2. Preveritev se bo nanašala na vprašanje, ali sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 19. julija 2018, HG/Komisija (T-693/16 P, neobjavljena, EU:T:2018:492), zlasti glede na splošno načelo pravne varnosti škoduje enotnosti in doslednosti prava Unije, ker je Splošno sodišče kot pritožbeno sodišče presodilo, da sestava, ki je izdala sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije z dne 19. julija 2016, HG/Komisija (F-149/15, EU:F:2016:155), ni bila pravilno oblikovana zaradi nepravilnosti pri postopku imenovanja enega od članov te sestave, s čimer je bilo kršeno načelo zakonitega sodnika iz člena 47, drugi odstavek, prvi stavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
Preveritev se bo nanašala predvsem na vprašanje, ali je lahko imenovanje sodnika, tako kot pri aktih iz člena 277 PDEU, predmet incidenčnega nadzora zakonitosti in ali je tak incidenčni nadzor zakonitosti – načeloma ali po poteku določenega časa – izključen ali omejen na nekatere vrste nepravilnosti, da bi bili zagotovljeni pravna stabilnost in pravnomočnost.