Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0435

    Zadeva T-435/17: Tožba, vložena 30. marca 2017 – Grendene/EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)

    UL C 283, 28.8.2017, p. 54–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 283/54

    Tožba, vložena 30. marca 2017 – Grendene/EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)

    (Zadeva T-435/17)

    (2017/C 283/83)

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

    Stranke

    Tožeča stranka: Grendene, SA (Sobral, Brazilija) (zastopnik: J. L. de Castro Hermida, odvetnik)

    Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Hipanema (Pariz, Francija)

    Podatki o postopku pred EUIPO

    Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

    Zadevna sporna znamka: mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija, za figurativno znamko, ki vsebuje besedni element „HIPANEMA“ – mednaroda registracija, v kateri je imenovana Evropska unija, št. 1 154 586

    Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

    Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. januarja 2017 v zadevi R 629/2016-2

    Tožbena predloga

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    izpodbijano odločbo razveljavi in namesto nje izda drugo odločbo, s katero naj se ugotovi podobnost med proizvodi, na katere se nanaša izpodbijana znamka, in tistimi, zajetimi s prejšnjimi nasprotujočimi znamkami, kolikor je to potrebno za presojo podobnosti med temi proizvodi v smislu člena 8(1)(b) Uredbe o znamki Evropske unije;

    —

    po ugotovitvi navedene podobnosti preveri besedno podobnost med spornimi znaki – kar ni bilo izvedeno niti v postopku z ugovorom niti v postopku v upravno pritožbo –, ugotovi fonetično in semantično enakost ter grafično podobnost med temi znaki, ugotovi, da sporne znamke ne morejo mirno soobstajati, in nazadnje, zavrne zahtevo, da naj se v Evropski uniji zaščiti mednarodna znamka št. 1 154 586 „HIPANEMA“ za razred 14. Če pa Splošno sodišče za to ni pristojno, naj zadevo vrne odboru za pritožbe pri Uradu za intelektualno lastnino Evropske unije in mu naloži, naj podobnost med spornimi znamkami šteje za ugotovljeno.

    Navajani tožbeni razlog

    Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.

    Top