This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0363
Case C-363/17 P: Appeal brought on 13 June 2017 by Equipolymers Srl, M&G Polimeri Italia SpA, Novapet SA against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 5 April 2017 in Case T-422/13: Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) and Others v Council of the European Union
Zadeva C-363/17 P: Pritožba, ki so jo Equipolymers Srl, M&G Polimeri Italia SpA, Novapet SA vložile 13. junija 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 5. aprila 2017 v zadevi T-422/13, Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) in drugi/Svet Evropske unije
Zadeva C-363/17 P: Pritožba, ki so jo Equipolymers Srl, M&G Polimeri Italia SpA, Novapet SA vložile 13. junija 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 5. aprila 2017 v zadevi T-422/13, Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) in drugi/Svet Evropske unije
UL C 283, 28.8.2017, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2017 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 283/24 |
Pritožba, ki so jo Equipolymers Srl, M&G Polimeri Italia SpA, Novapet SA vložile 13. junija 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 5. aprila 2017 v zadevi T-422/13, Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) in drugi/Svet Evropske unije
(Zadeva C-363/17 P)
(2017/C 283/33)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnice: Equipolymers Srl, M&G Polimeri Italia SpA, Novapet SA (zastopnika: L. Ruessmann, odvetnik, J. Beck, Solicitor)
Druge stranke v postopku: Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), Cepsa Química SA, Indorama Ventures Poland sp. z o.o., Lotte Chemical UK Ltd, Ottana Polimeri Srl, UAB Indorama Polymers Europe, UAB Neo Group, UAB Orion Global pet, Svet Evropske unije, Evropska komisija
Predlog
Pritožnice Sodišču predlagajo, naj:
|
— |
pritožbo razglasi za dopustno in utemeljeno; |
|
— |
razveljavi sodbo Splošnega sodišča v delu, v katerem je zavrnjen odškodninski zahtevek; |
|
— |
odloči glede utemeljenosti odškodninskega zahtevka in pritožnicam odobri odškodninski zahtevek, oziroma zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču, da odloči o odškodninskem zahtevku; |
|
— |
Svetu naloži plačilo stroškov pritožnic. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Splošno sodišče je izkrivilo in napačno predstavilo dokaze, ki so jih predložile pritožnice, s tem ko je ugotovilo, da ni vzročne zveze med nezakonitim sprejetjem Sklepa 2013/226 (1) in škodo za pritožnice (izpodbijana sodba, točke od 155 do 197, zlasti pa od 187 do 189).
(1) Izvedbeni sklep Sveta z dne 21. maja 2013 o zavrnitvi predloga izvedbene uredbe Sveta o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih vrst polietilen tereftalata s poreklom iz Indije, Tajvana in Tajske po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2) Uredbe (ES) št. 1225/2009 ter o zaključku postopka pregleda zaradi izteka ukrepa glede uvoza nekaterih vrst polietilen tereftalata s poreklom iz Indonezije in Malezije, če bi predlog uvedel dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih vrst polietilen tereftalata s poreklom iz Indije, Tajvana in Tajske (2013/226/EU) (UL 2013, L 136, str. 12).