EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0788

Zadeva T-788/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 12. septembra 2018 – De Geoffroy in drugi/Parlament (Javni uslužbenci – Uradniki – Dopusti – Sprejetje novih smernic parlamenta v zvezi z dopusti – Posamični sklepi, ki so bili na podlagi novih smernic sprejeti glede tolmačev – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji – Interes službe – Ugovor nezakonitosti)

UL C 381, 22.10.2018, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.10.2018   

SL

Uradni list Evropske unije

C 381/21


Sodba Splošnega sodišča z dne 12. septembra 2018 – De Geoffroy in drugi/Parlament

(Zadeva T-788/16) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Dopusti - Sprejetje novih smernic parlamenta v zvezi z dopusti - Posamični sklepi, ki so bili na podlagi novih smernic sprejeti glede tolmačev - Obveznost obrazložitve - Očitna napaka pri presoji - Interes službe - Ugovor nezakonitosti))

(2018/C 381/23)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Dominique De Geoffroy (Bruselj, Belgija) in 14 tožečih strank, ki so navedene v prilogi sodbe (zastopnika: sprva N. de Montigny in J.-N. Louis, nato N. de Montigny, odvetnika)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnici: E. Taneva in L. Deneys, agentki)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, Smernic Parlamenta z dne 21. marca 2016 o izvajanju člena 4(5) notranjih pravil glede upravljanja dopustov za tolmače, drugič, sklepa Parlamenta z dne 12. aprila 2016 o ugoditvi prošnji za dopust Françoise Joostens, tako da se zaprošeni dnevi dopusta vštejejo v kvoto 3,5 dneva, tretjič, sklepa Parlamenta z dne 2. junija 2016 o zavrnitvi dopusta, za katerega je zaprosila Françoise Joostens, in, četrtič, sklepa Parlamenta z dne 13. junija 2016 o zavrnitvi dopusta, za katerega je zaprosil Stéphane Grosjean.

Izrek

1.

Odločba Evropskega parlamenta z dne 13. junija o zavrnitvi dopusta, za katerega je zaprosil Stéphane Grosjean se razglasi za nično.

2.

V preostalem delu se tožba zavrne.

3.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.


(1)  UL C 14, 16.1.2017.


Top