Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0539

    Zadeva T-539/14: Tožba, vložena 16. julija 2014 – North Drilling proti Svetu

    UL C 303, 8.9.2014, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.9.2014   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 303/55

    Tožba, vložena 16. julija 2014 – North Drilling proti Svetu

    (Zadeva T-539/14)

    2014/C 303/66

    Jezik postopka: španščina

    Stranki

    Tožeča stranka: North Drilling (Teheran, Iran) (zastopniki: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea in J. Iriarte Ángel, odvetniki)

    Tožena stranka: Svet Evropske unije

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    člen 1 Sklepa Sveta 2014/222/SZVP z dne 16. aprila 2014 v delu, v katerem se nanaša nanjo in jo izključuje iz svoje priloge, razglasi za ničen,

    —

    člen 1 Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 397/2014 z dne 16. aprila 2014 v delu, v katerem se nanaša nanjo in jo izključuje iz svoje priloge, razglasi za ničen, in

    —

    Svetu naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.

    1.

    Prvi tožbeni razlog se nanaša na očitno napako pri presoji dejstev, na katerih temeljijo izpodbijane določbe, ker nimajo resnične dejanske in dokazne podlagi.

    2.

    Drugi tožbeni razlog se nanaša na neizpolnitev obveznosti obrazložitve, ker obrazložitev izpodbijanih določb v zvezi z NDC ne le da nima resnične podlage, ampak je tudi nenatančna, nespecifična in splošna, kar ovira tožečo stranko pri ustrezni pripravi obrambe.

    3.

    Tretji tožbeni razlog temelji na kršitvi pravice do učinkovitega sodnega varstva v zvezi z obrazložitvijo določb, neobstojem dokazov zatrjevanih očitkov in pravico do obrambe in lastninske pravice, ker obveznost obrazložitve in potrebo po predložitvi dejanskih dokazov nista spoštovane, kar vpliva na druge pravice.

    4.

    Četrti tožbeni razlog se nanaša na zlorabo pooblastil, ker obstajajo objektivni, natančni in ujemajoči se indici, ki govorijo v prid temu, da je Svet s tem, da je sprejel sankcijske ukrepe, pri čemer je zlorabil svoj položaj, uresničeval drugačne cilje, kot so jih je zatrjeval.

    5.

    Peti tožbeni razlog se nanaša na nepravilno razlago pravnih norm, ki so se uporabljale, saj razlagajo in uporabljajo napačno in široko, kar v zvezi z določbami, ki določajo sankcije, ni sprejemljivo.

    6.

    Šesti tožbeni razlog se nanaša na kršitev lastninske pravice, ker je bila omejena, ne da bi bilo to dejansko utemeljeno in ne da bi bilo spoštovano načelo sorazmernosti.

    7.

    Sedmi tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela enakopravnosti obravnavanja, ker se je neutemeljeno posegalo v konkurenčni položaj tožeče stranke.
    Top