EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0450
Case T-450/14: Action brought on 17 June 2014 — Sumitomo Electric Industries and J-Power Systems v Commission
Zadeva T-450/14: Tožba, vložena 17. junija 2014 – Sumitomo Electric Industries in J-Power Systems proti Komisiji
Zadeva T-450/14: Tožba, vložena 17. junija 2014 – Sumitomo Electric Industries in J-Power Systems proti Komisiji
UL C 303, 8.9.2014, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.9.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 303/40 |
Tožba, vložena 17. junija 2014 – Sumitomo Electric Industries in J-Power Systems proti Komisiji
(Zadeva T-450/14)
2014/C 303/48
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeči stranki: Electric Industries Ltd (Osaka, Japonska) in J-Power Systems Corp. (Tokio) (zastopniki: M. Hansen, L. Crocco, J. Ruiz Calzado in S. Völcker, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
— |
Sklep razglasi za ničen v delu, v katerem je tožečima strankama pripisana odgovornost za enotno, večplastno in trajajočo kršitev, ki vključuje omejevalni sporazum med evropskimi proizvajalci ter med stalnimi in povezanimi člani, oziroma naj, podredno, bistveno zniža globo; |
— |
podredno, razglasi za ničen člen 1(8) od (a) do (c) Sklepa v delu, v katerem je tožečima strankama pripisana odgovornost za kršitev v obdobju med 26. julijem 2006 in 10. aprilom 2008; |
— |
še bolj podredno, razglasi za ničen člen 2(m) Sklepa Komisije in zniža znesek globe, naložene tožečima strankama, glede na zelo omejeno sodelovanje tožečih strank v obdobju med 26. julijem 2006 in 10. aprilom 2008; in |
— |
Sklep razglasi za ničen v celoti, ker v veliki meri temelji na nezakonito pridobljenih dokazih v prostorih družb Nexans SA in Nexans France; |
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata štiri tožbene razloge.
1. |
S prvim tožbenim razlogom se zatrjuje, da Komisija ni dokazala obstoja enotne, večplastne in trajajoče kršitve, ki naj bi vključevala dogovor med azijskimi in evropskimi proizvajalci, da prvi ne bodo delovali na domačem ozemlju drugih in obratno, ter dogovor, da se med evropskimi podjetji razdelijo projekti znotraj Evropskega gospodarskega prostora (EGP). |
2. |
Z drugim tožbenim razlogom se zatrjuje, da je Komisija napačno ugotovila dejansko stanje ter da ni pravilno uporabila prava, ko je uporabila člen 101 PDEU, saj sporni sklep ne dokazuje v pravno zadostni meri sodelovanja tožečih strank v celotnem trajanju kršitve. |
3. |
S tretjim tožbenim razlogom se zatrjuje, da Komisija pri izračunu višine globe, naložene tožečima strankama, ni pravilno uporabila prava ter da je storila napake pri presoji, saj ta globa ne odraža teže kršitve in zelo omejene vloge tožečih strank v velikem delu trajanja kršitve. |
4. |
S četrtim tožbenim razlogom se navaja bistveno kršitev postopka in kršitev pravice do obrambe, ker sporni sklep v veliki meri temelji na dokazih, ki jih je Komisija pridobila nezakonito ob pregledu v prostorih družbe Nexans. |