This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0261
Case T-261/14 P: Appeal brought on 25 April 2014 by Robert Walton against the order of the Civil Service Tribunal of 27 February 2014 in Case F-32/13, Walton v Commission
Zadeva T-261/14 P: Pritožba, ki jo je Robert Walton 25. aprila 2014 vložil zoper sklep, ki ga je 27. februarja 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-32/13, Walton proti Komisiji
Zadeva T-261/14 P: Pritožba, ki jo je Robert Walton 25. aprila 2014 vložil zoper sklep, ki ga je 27. februarja 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-32/13, Walton proti Komisiji
UL C 235, 21.7.2014, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.7.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 235/25 |
Pritožba, ki jo je Robert Walton 25. aprila 2014 vložil zoper sklep, ki ga je 27. februarja 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-32/13, Walton proti Komisiji
(Zadeva T-261/14 P)
2014/C 235/34
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnik: Robert Walton (Oxford, Združeno kraljestvo) (zastopnik: F. Moyse, odvetnik)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
|
— |
razveljavi Sklep Sodišča za uslužbence z dne 27. februarja 2014 v zadevi F-32/13, Walton proti Komisiji; |
|
— |
vrne zadevo v razsojanje Sodišču za uslužbence, da preuči tretji tožbeni razlog iz začetne vloge in da odloči o drugih dveh tožbenih razlogih v skladu s sodbo, izdano v pritožbenem postopku; |
|
— |
toženi stranki v pritožbenem postopku naloži plačilo stroškov postopka s pritožbo in postopka na prvi stopnji. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja štiri pritožbene razloge.
|
1. |
Prvi pritožbeni razlog: kršitev člena 36 Statuta Sodišča Evropske unije, ker Sodišče za uslužbence Evropske unije ni obrazložilo svoje odločitve in ni odločilo o enem od tožbenih razlogov, navedenih na prvi stopnji. |
|
2. |
Drugi pritožbeni razlog: kršitev načela pravnomočnosti, ker je Sodišče za uslužbence pravno napačno opredelilo predmete in vzroke odločb in sodb, na katere se je tožba nanašala, glede na predmet tožbe na prvi stopnji. |
|
3. |
Tretji pritožbeni razlog: kršitev pravice do poštenega sojenja. |
|
4. |
Četrti pritožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe in zaupanja v pravo, zaradi česar je bila tožeča stranka v opravičljivi zmoti. |