Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0223

    Zadeva T-223/14: Tožba, vložena 9. aprila 2014 – Ewald Dörken proti UUNT – Schürmann (VENT ROLL)

    UL C 184, 16.6.2014, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.6.2014   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 184/35

    Tožba, vložena 9. aprila 2014 – Ewald Dörken proti UUNT – Schürmann (VENT ROLL)

    (Zadeva T-223/14)

    2014/C 184/57

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

    Stranke

    Tožeča stranka: Ewald Dörken AG (Herdecke, Nemčija) (zastopnik: N. Grüger, odvetnica)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Švica)

    Predlogi

    Tožeča stranka predlaga, naj se

    —

    odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 30. januarja 2014 v zadevi R 2156/2012-4 razveljavi in izpodbijana odločba spremeni tako, da se zahteva za ugotovitev ničnosti v celoti zavrne;

    —

    podredno, odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 30. januarja 2014 v zadevi R 2156/2012-4 razveljavi glede proizvodov iz razreda 6: „Železni trakovi za gradnjo“ in razreda 7: „Podnapetostni trakovi“ in izpodbijana odločba spremeni tako, da se zahteva za ugotovitev ničnosti zavrne;

    —

    naloži plačilo stroškov postopka, ki so nastali toženi stranki.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: besedna znamka „VENT ROLL“ za proizvode iz razredov 6, 17 in 19 – Znamka Skupnosti št. 3 817 491

    Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka

    Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Wolfram Schürmann

    Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: absolutni razlogi za zavrnitev v skladu s členom 52(1)(a) v povezavi s členom 7(1)(b) in (c) Uredbe št. 207/2009, slaba vera v skladu s členom 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009 in relativni razlog za neveljavnost brez dovoljenja označena blagovne znamke, registrirane v imenu posrednika, v skladu s členom 53(1)(b) Uredbe št. 207/2009

    Odločba oddelka za izbris: zahtevi za ugotovitev ničnosti se ugodi

    Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

    Navajani tožbeni razlogi:

    —

    kršitev člena 52(1) v povezavi s členom 7(1)(b) in (2) Uredbe št. 207/2009;

    —

    kršitev člena 52(1) v povezavi s členom 7(1)(c) in (2) Uredbe št. 207/2009;

    —

    kršitev člena. 76(2) Uredbe št. 207/2009 v povezavi s pravilom 40(3) Uredbe št. 2868/95;

    —

    kršitev členov 76 in 78 Uredbe št. 207/2009 in pravila 37(b)(iv) in pravila 57 Uredbe št. 2868/95;

    —

    kršitev člena 76(1) Uredbe št. 207/2009 v povezavi s pravilom 37(a)(iii) Uredbe št. 2868/95 v povezavi s členom 83 Uredbe št. 2047/2009;

    —

    kršitev člena 76(1) Uredbe št. 207/2009 v povezavi s pravilom 37(a)(iii) in (b)(i) Uredbe št. 2868/95;
    Top