This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014FA0034
Case F-34/14: Judgment of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 8 July 2015 — DP v ACER (Civil service — ACER staff — Member of the contract staff — Non-renewal of a contract — Action for annulment — Admissibility of the action — Plea of illegality of Article 6(2) of ACER’s GIP having regard to Article 85(1) of the CEOS — Action for damages — Notice period — Non-material harm — Damages)
Zadeva F-34/14: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 8. julija 2015 – DP/ACER (Javni uslužbenci – Osebje ACER – Pogodbeni uslužbenec – Nepodaljšanje pogodbe – Ničnostne tožbe – Dopustnost tožb – Ugovor nezakonitosti člena 6(2) SID ACER v zvezi s členom 85(1) PDU – Odškodninske tožbe – Odpovedni rok – Nepremoženjska škoda – Nadomestilo)
Zadeva F-34/14: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 8. julija 2015 – DP/ACER (Javni uslužbenci – Osebje ACER – Pogodbeni uslužbenec – Nepodaljšanje pogodbe – Ničnostne tožbe – Dopustnost tožb – Ugovor nezakonitosti člena 6(2) SID ACER v zvezi s členom 85(1) PDU – Odškodninske tožbe – Odpovedni rok – Nepremoženjska škoda – Nadomestilo)
UL C 270, 17.8.2015, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Zadeva F-34/14: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 8. julija 2015 – DP/ACER (Javni uslužbenci – Osebje ACER – Pogodbeni uslužbenec – Nepodaljšanje pogodbe – Ničnostne tožbe – Dopustnost tožb – Ugovor nezakonitosti člena 6(2) SID ACER v zvezi s členom 85(1) PDU – Odškodninske tožbe – Odpovedni rok – Nepremoženjska škoda – Nadomestilo)
Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 8. julija 2015 – DP/ACER
(Zadeva F-34/14) ( 1 )
„(Javni uslužbenci — Osebje ACER — Pogodbeni uslužbenec — Nepodaljšanje pogodbe — Ničnostne tožbe — Dopustnost tožb — Ugovor nezakonitosti člena 6(2) SID ACER v zvezi s členom 85(1) PDU — Odškodninske tožbe — Odpovedni rok — Nepremoženjska škoda — Nadomestilo)“
2015/C 270/57Jezik postopka: angleščinaStranki
Tožeča stranka: DP (zastopnik: S. Pappas, odvetnik)
Tožena stranka: Agencija za sodelovanje energetskih regulatorjev (zastopniki: P. Martinet in S. Vaona, agenta, D. Waelbroeck in A. Duron, odvetnika)
Predmet
Predlog za razglasitev ničnosti odločbe o nepodaljšanju pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca in odškodninski predlog.
Izrek
|
1. |
Odločba z dne 20. decembra 2013, s katero je direktor Agencije za sodelovanje energetskih regulatorjev zavrnil podaljšanje pogodbe DP se razglasi za nično. |
|
2. |
Agenciji za sodelovanje energetskih regulatorjev se naloži, naj DP plača 7000 EUR. |
|
3. |
Agencija za sodelovanje energetskih regulatorjev nosi svoje stroške in stroške DP. |