This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0543
Case C-543/14: Request for a preliminary ruling from the Cour constitutionnelle (Belgium) lodged on 27 November 2014 — Ordre des barreaux francophones et germanophone and Others v Conseil des ministres
Zadeva C-543/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour constitutionnelle (Belgija) 27. novembra 2014 – Ordre des barreaux francophones et germanophone in drugi/Svet ministrov
Zadeva C-543/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour constitutionnelle (Belgija) 27. novembra 2014 – Ordre des barreaux francophones et germanophone in drugi/Svet ministrov
UL C 46, 9.2.2015, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.2.2015 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 46/24 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour constitutionnelle (Belgija) 27. novembra 2014 – Ordre des barreaux francophones et germanophone in drugi/Svet ministrov
(Zadeva C-543/14)
(2015/C 046/31)
Jezik postopka: francoščina
Predložitveno sodišče
Cour constitutionnelle
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeče stranke: Ordre des barreaux francophones et germanophone in drugi,
Vlaams Netwerk van Verenigingen waar armen het woord nemen ASBL in drugi,
Jimmy Tessens in drugi,
Orde van Vlaamse Balies,
Ordre des avocats du barreau d’Arlon in drugi
Tožena stranka: Svet ministrov
Vprašanja za predhodno odločanje
1. |
|
2. |
Če je odgovor na vprašanja v točki 1 nikalen, ali je člen 98 Direktive 2006/112/ES, s tem ko ne določa možnosti, da se za storitve, ki jih opravljajo odvetniki, uporabi nižja stopnja DDV glede na to, ali je posameznik, ki ni upravičen do pravne pomoči, zavezanec za DDV ali ne, združljiva s členom 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah v povezavi s členom 14 Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah in členom 6 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic v delu, v katerem ta člen vsakomur priznava pravico, da se o njegovi zadevi odloča pravično, možnost svetovanja, obrambe in zastopanja ter pravico do pravne pomoči za tiste, ki nimajo zadostnih sredstev, kadar je ta pomoč potrebna za učinkovito zagotovitev dostopa do sodnega varstva? |
3. |
Če je odgovor na vprašanja v točki 1 nikalen, ali je člen 132 Direktive 2006/112/ES združljiv z načeloma enakosti in prepovedi diskriminacije, določenima v členih 20 in 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in členu 9 Pogodbe o Evropski uniji v povezavi s členom 47 te listine, s tem ko med dejavnostmi, ki so v javnem interesu, ne določa oprostitve plačila DDV za odvetniške storitve, čeprav so druge storitve oproščene kot dejavnosti, ki so v javnem interesu, na primer storitve javnih poštnih služb, različne zdravstvene storitve ali celo storitve, povezane z izobraževanjem, športom ali kulturo, ter čeprav različno obravnavanje odvetniških storitev in storitev, oproščenih s členom 132 Direktive, vzbuja zadosten dvom, ker odvetniške storitve prispevajo k spoštovanju nekaterih temeljnih pravic? |
4. |
|