This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0263
Case C-263/14: Action brought on 28 May 2014 — European Parliament v Council of the European Union
Zadeva C-263/14: Tožba, vložena 28. maja 2014 – Evropski parlament proti Svetu Evropske unije
Zadeva C-263/14: Tožba, vložena 28. maja 2014 – Evropski parlament proti Svetu Evropske unije
UL C 235, 21.7.2014, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.7.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 235/11 |
Tožba, vložena 28. maja 2014 – Evropski parlament proti Svetu Evropske unije
(Zadeva C-263/14)
2014/C 235/16
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Evropski parlament (zastopnik: R. Passos, A. Caiola, M. Allik, agenti)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi tožeče stranke
|
— |
Sklep Sveta 2014/198/SZVP z dne 10. marca 2014 o podpisu in sklenitvi Sporazuma med Evropsko unijo in Združeno republiko Tanzanijo o pogojih za premestitev osumljenih piratov in z njimi povezanih zaseženih sredstev s pomorske sile pod vodstvom Evropske unije v Združeno republiko Tanzanijo (1) naj se razglasi za ničen; |
|
— |
odloči naj se, da se učinki Sklepa Sveta 2014/198/SZVP z dne 10. marca 2014 ohranijo, dokler ne bo nadomeščen; |
|
— |
Svetu Evropske unije naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Evropski parlament meni, da Sklep Sveta 2014/198/SZVP z dne 10. marca 2014 o podpisu in sklenitvi Sporazuma med Evropsko unijo in Združeno republiko Tanzanijo o pogojih za premestitev osumljenih piratov in z njimi povezanih zaseženih sredstev s pomorske sile pod vodstvom Evropske unije v Združeno republiko Tanzanijo ni veljaven, ker ne zadeva izključno skupne zunanje in varnostne politike, kot je izrecno določeno v členu 218(6), drugi pododstavek, PDEU.
Evropski parlament meni, da se Sporazum med Evropsko unijo in Republiko Tanzanijo nanaša tudi na pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah in policijsko sodelovanje in tako na področja, za katera velja redni zakonodajni postopek.
Zato bi bilo treba ta sporazum skleniti na materialnopravni podlagi člena 37 PDEU ter členov 82 PDEU in 87 PDEU po odobritvi Evropskega parlamenta v skladu s členom 218(6)(a) PDEU.
Iz tega razloga je Svet kršil Pogodbi, saj ni izbral ustrezne pravne podlage za sklenitev Sporazuma.
Evropski parlament dalje meni, da je Svet kršil člen 218(10) PDEU, ker Parlamenta ni v vseh fazah pogajanj in sklepanja Sporazuma izčrpno in v celoti obveščal.
Če bi Sodišče izpodbijani sklep razglasilo za ničen, Evropski parlament vseeno predlaga, naj Sodišče v skladu s členom 264, drugi odstavek, PDEU uporabi svojo diskrecijsko pravico za ohranitev učinkov izpodbijanega sklepa, dokler ne bo nadomeščen.