This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0646
Case C-646/13: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Galați (Romania) lodged on 5 December 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila v E.S.
Zadeva C-646/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Galați (Romunija) 5. decembra 2013 – Casa Județeană de Pensii Brăila proti E.S.
Zadeva C-646/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Galați (Romunija) 5. decembra 2013 – Casa Județeană de Pensii Brăila proti E.S.
UL C 39, 8.2.2014, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 39/14 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Galați (Romunija) 5. decembra 2013 – Casa Județeană de Pensii Brăila proti E.S.
(Zadeva C-646/13)
2014/C 39/22
Jezik postopka: romunščina
Predložitveno sodišče
Curtea de Apel Galați
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnik: Casa Județeană de Pensii Brăila
Nasprotna stranka: E.S.
Vprašanja za predhodno odločanje
|
1. |
Ali je treba določbe člena 8(1) Uredbe (EGS) št. 883/2004 (1) razlagati tako, da izključujejo uporabo dvostranske konvencije na področju socialne varnosti, ki je bila sklenjena pred uporabo Uredbe in ki ni navedena v Prilogi II k Uredbi, v okoliščinah, v katerih je sistem, ki se uporablja v skladu z dvostransko konvencijo, za zavarovanca ugodnejši od sistema, ki bi se uporabljal na podlagi Uredbe? |
|
2. |
Ali člen 8(1) Uredbe (EGS) št. 883/2004, če se presodi, da je dvostranska konvencija ugodnejša, zahteva ugotovitev, da se je treba omejiti na pravno razlago dvostranske konvencije ali je treba vključiti tudi njena konkretna pravila za uporabo (z vidika višine pokojnine, ki jo lahko podeli vsaka država in katere plačilo je določeno na podlagi uporabe/izključitve uporabe konvencije v skladu z Uredbo? |
|
3. |
Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen (tako da ni izključena uporaba konvencije o socialni varnosti), ali se lahko za ugodnejši v smislu člena 8(1) Uredbe (EGS) št. 883/2004 šteje pravni sistem, na podlagi katerega država podpisnica konvencije o socialni varnosti priznava krajšo zavarovalno dobo, kot je bila dejansko dosežena, in izplača pokojnino, ki je višja od tiste, do katere bi bili upravičeni po priznanju celotne zavarovalne dobe v državi sopodpisnici? |
(1) Uredba (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 5, str. 72).