21.9.2013   

SL

Uradni list Evropske unije

C 274/16

—

sodbo Splošnega sodišča v celoti razveljavi, tožbi z dne 9. januarja 2012 v celoti ugodi in tako razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 27. oktobra 2011;

—

če temu predlogu ne bo ugodeno, sodbo Splošnega sodišča v celoti razveljavi in zadevo vrne v odločanje Splošnemu sodišču;

—

drugim strankam v pritožbenem postopku naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški tožeče stranke v postopku pred odborom za pritožbe in oddelkom za ugovore Urada za usklajevanje na notranjem trgu ter pred Splošnim sodiščem.

—

se proizvodi z oznako „stroji in orodni stroji“, ki jih označuje znamka tožeče stranke, in proizvodi z oznako „ležaji“, ki jih označuje znamka intervenientke, znatno razlikujejo in zagotovo niso komplementarni proizvodi;

—

se znamki tožeče stranke in intervenientke na vizualni ravni znatno razlikujeta;

—

znamka tožeče stranke vsebuje besedni element v obliki samostalnika „Kraśnik“, ki znatno vpliva na razlike med nasprotujočima si znamkama na vizualni, fonetični in konceptualni ravni;

—

se znamki tožeče stranke in intervenientke na fonetični ravni znatno razlikujeta;

—

je znamka tožeče stranke sestavni del njene firme in se je to ime uporabljalo že dolgo pred dnem prijave znamke;

—

je ta znamka zgodovinsko utemeljen znak prepoznavnosti tožeče stranke;

—

sta navedeni znamki dolgo časa mirno soobstajali na enem trgu;

—

podobnost med nasprotujočima si znamkama ne upravičuje kakršne koli navedbe, da bi lahko bila razlog za verjetnost zmede.