Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0562

    Zadeva T-562/12: Tožba, vložena 24. decembra 2012 – Dalli proti Komisiji

    UL C 46, 16.2.2013, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.2.2013   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 46/24

    Tožba, vložena 24. decembra 2012 – Dalli proti Komisiji

    (Zadeva T-562/12)

    2013/C 46/43

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: John Dalli (St. Julians, Malta) (zastopniki: L. Levi, A. Alamanou in S. Rodrigues, odvetniki)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    ustno odločbo o njenem prenehanju funkcije s takojšnjim učinkom, ki jo je 16. oktobra 2012 sprejel predsednik Evropske komisije, razglasi za nično;

    —

    toženi stranki naloži plačilo nadomestila za nepremoženjsko in premoženjsko škodo; in

    —

    toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

    1.

    S prvim tožbenim razlogom zatrjuje kršitev členov 245 in 247 PDEU, saj naj bi izpodbijano odločbo sprejela nepristojna oseba.

    2.

    Z drugim tožbenim razlogom podredno zatrjuje kršitev člena 17(6) PEU in splošnega načela pravne varnosti, saj naj ne bi bilo mogoče šteti, da je izpodbijana odločba veljaven odstop tožeče stranke.

    3.

    S tretjim tožbenim razlogom zatrjuje očitne kršitve postopkovnih pravil, ker naj izpodbijana odločba ne bi temeljila na veljavni podlagi in naj bi ugotovitve OLAFA, na katerih navedena odločba temelji, izhajale iz nezakonitega postopka.

    4.

    S četrtim tožbenim razlogom zatrjuje kršitev pravice do obrambe, saj naj tožeči stranki ne bi bilo omogočeno podati kakršno koli presojo ali oceno dejstev, ki so se uveljavljala proti njej.

    5.

    S petim tožbenim razlogom zatrjuje kršitev načela sorazmernosti, saj naj tožeča stranka ne bi mogla vedeti, katere cilje legitimno uresničuje izpodbijana odločba in ali je bila preučena možnost morebitnega drugega, manj kaznovalnega ukrepa.
    Top