Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0552

    Zadeva C-552/12 P: Pritožba, ki jo je Helenska republika vložila 3. decembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 4. oktobra 2012 v zadevi T-215/10, Helenska republika proti Komisiji

    UL C 32, 2.2.2013, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2013   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 32/9

    Pritožba, ki jo je Helenska republika vložila 3. decembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 4. oktobra 2012 v zadevi T-215/10, Helenska republika proti Komisiji

    (Zadeva C-552/12 P)

    2013/C 32/13

    Jezik postopka: grščina

    Stranki

    Pritožnica: Helenska republika (zastopnika: I. Chalkias in E. Leftheriotou, agenta)

    Druga stranka v postopku: Evropska komisija

    Predlog

    —

    Helenska republika Sodišču Evropske unije predlaga, naj ugodi tej pritožbi, tako da izpodbijano sodbo Splošnega sodišča v celoti razveljavi, v skladu s tem, kar je natančneje navedeno, in Komisiji naloži plačilo stroškov.

    Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

    Helenska republika glede popravka v sektorju bombaža in zlasti v zvezi z združljivostjo sheme pomoči za bombaž z integriranim administrativnim in kontrolnim sistemom (IAKS) navaja te razloge za razveljavitev:

    —

    kršitev prava Unije: napačna razlaga in uporaba členov 6, 7 in 17 Uredbe (ES) št. 1051/2001 ter člena 10(1) in (2) (c) in (e) Uredbe (ES) 1591/2001; pomanjkljiva obrazložitev; kršitev načela sorazmernosti.

    —

    kršitev prava Unije: napačna razlaga in uporaba določb člena 17 Uredbe 1051/2001; pomanjkljiva in protislovna obrazložitev.

    —

    Glede ukrepov na področju okolja so navedeni ti razlogi za razveljavitev:

    —

    kršitev prava Unije: napačna razlaga in uporaba člena 7(4) Uredbe 1051/2001 in člena 1 uredb (ES) št. 1123/2009, 903/2005 in 871/2006; pomanjkljiva obrazložitev.

    —

    kršitev prava Unije: napačna razlaga in uporaba smernic in načela sorazmernosti; neobstoj obrazložitve.

    —

    kršitev pravice do obrambe; pomanjkljiva obrazložitev.

    —

    Glede popravka v sektorju razvoja podeželja se navaja:

    —

    napačna razlaga in uporaba člena 8(1) in (2) Uredbe (ES) št. 1663/1995, hkrati s pomanjkljivostjo in/ali protislovnostjo obrazložitve.

    —

    Helenska republika glede področja pomoči najbolj ogroženim navaja ta razlog za razveljavitev:

    —

    napačna razlaga in uporaba člena 3(2) Uredbe (EGS) št. 3149/92; pomanjkljiva in/ali protislovna obrazložitev; kršitev načela sorazmernosti; napačna razlaga in uporaba pravil s področja enakosti orožij in pravične porazdelitve dokaznega bremena; procesne nepravilnosti v postopku pred Splošnim sodiščem, ki škodujejo interesom Helenske republike.
    Top