Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0388

    Zadeva C-388/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italija) 16. avgusta 2012 – Comune di Ancona proti Regione Marche

    UL C 319, 20.10.2012, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.10.2012   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 319/4

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italija) 16. avgusta 2012 – Comune di Ancona proti Regione Marche

    (Zadeva C-388/12)

    2012/C 319/06

    Jezik postopka: italijanščina

    Predložitveno sodišče

    Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Comune di Ancona

    Tožena stranka: Regione Marche

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člen 30(4) Uredbe (ES) št. 1260/1999 (1) razlagati tako, da se lahko presoja, ali podelitev v upravljanje ni povzročila večjih dohodkov za koncedenta in neupravičene prednosti za koncesionarja, opravi šele po tem, ko se je preverilo, ali se je objekt bistveno spremenil?

    Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen,

    (a)

    ali se navedeni člen nanaša samo na fizične spremembe – v smislu, da zgrajeni objekt ni v skladu z navedbami v načrtu, za katerega je bilo odobreno financiranje – ali tudi na spremembe namembnosti, in če je tako, ali gre za bistveno spremembo, če se objekt uporablja „tudi“ – ampak ne večinoma – za dejavnosti, ki niso tiste iz razpisa in/ali iz prijave na razpis?

    Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen,

    (b)

    ali se navedeni člen v zvezi s primeri, v katerih se javno financiranje uporabi za zgraditev objektov, katerih upravljanje bi lahko bilo večjega gospodarskega pomena, uporabi samo za postopek zgraditve objekta ali obveznost spoštovanja pravil o objavi javnega razpisa velja tudi za podelitev upravljanja?

    2.

    Ali je treba člen 30(4) Uredbe (ES) št. 1260/1999 razlagati tako, da ugotavljanje, ali podelitev upravljanja tretjemu ne povzroča znatnih neto dohodkov ali neupravičene prednosti podjetju ali javnemu organu, pomeni fazo, ki logično in pravno sledi glede na vprašanje za sprejetje predhodne odločbe (torej obveznost spoštovanja postopkov javnega razpisa), ali pa je treba obveznost izvedbe javnega razpisa presojati tudi ob upoštevanju konkretne ureditve koncesijskega razmerja?

    (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1260/1999 z dne 21. junija 1999 o splošnih določbah o Strukturnih skladih (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 14, zvezek 1, str. 31)

    Top